Дело № 2-1973/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 06 октября 2010 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Чукановой Л.М.
при секретаре Минибаевой З.Н.
с участием представителя истца Федосова С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамзаева Р.З. к Фонову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Гамзаев Р.З. обратился в суд с иском к Фонову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что Дата обезличена г. ответчик взял у него денежную сумму в размере 1 050 000 руб. с обязательством вернуть до Дата обезличена г. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просил взыскать с Фонова А.Н. сумму основного долга в размере 1 050 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 154 138 руб.48 коп. Кроме того, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 220 руб.69 коп., по составлению нотариальной доверенности 600 руб. и по оплате услуг представителя 10 000 руб.
Истец Гамзаев Р.З. в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Федосов С.Ю., действующий на основании нотариальной доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., требования Гамзаева Р.З. поддержал, просил их удовлетворить и взыскать с Фонова А.Н. в пользу истца сумму основного долга в размере 1 050 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 154138 руб.48 коп., госпошлину 14 220 руб.69 коп., расходы по составлению нотариальной доверенности 600 руб. и по оплате услуг представителя 10 000 руб.
Ответчик Фонов А.Н., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствие с требованиями ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учётом данной нормы закона суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку он извещён надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно расписке от Дата обезличена г. Фонов А.Н. взял у Гамзаева Р.З. в долг 1050000 руб. Таким образом, суд считает, что между Гамзаевым Р.З. и Фоновым А.Н. был заключён договор займа.
По правилам ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Из расписки следует, что ответчик обязался вернуть долг Дата обезличена г.
Судом установлено, что сумма долга ответчиком до настоящего времени не выплачена. Таким образом, требования Гамзаева Р.З. основаны на законе, и он вправе требовать с Фонова А.Н. возврата переданной суммы денег.
В силу ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору.
Из расписки следует, что Фонов А.Н. обязался вернуть сумму займа Дата обезличена г. Однако в указанный срок долг не возвратил. С этого момента на сумму займа подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствие с требованиями ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате на сумму этих средств. При взыскании долга судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Установлено, что на день предъявления иска и вынесения решения суда ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 7,75 %.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 135 625 руб.20 коп. (1 050 000 руб. : 360 х 7,75 % х 600 дней (с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.).
Что касается требований Гамзаева Р.З. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, по составлению нотариальной доверенности и расходов на оплату услуг представителя, то суд приходит к следующему.
По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Из чека-ордера Номер обезличен от Дата обезличена г. усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 220 руб.69 коп. Вместе с тем, в соответствие с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Следовательно, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению частично, в размере 14 128 руб.12 коп.
Согласно доверенности, удостоверенной нотариусом г. Оренбурга ФИО5Дата обезличена г. и зарегистрированной в реестре Номер обезличен, с Гамзаева Р.З. по тарифу взыскано 600 руб.
По правилам ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Договор на оказание юридических услуг от Дата обезличена г. свидетельствует о том, что оказание услуг представителя истец оплатил 10 000 руб. Однако, учитывая требования разумности, количество судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данные требования истца частично, в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 395, 808-811 ГК Российской Федерации, ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гамзаева Р.З. удовлетворить частично.
Взыскать с Фонова А.Н. в пользу Гамзаева Р.З. сумму основного долга в размере 1 050 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 135 625 руб.20 коп., расходы по оплате государственной пошлины 14 128 руб.12 коп., по составлению нотариальной доверенности 600 руб. и расходы по оплате услуг представителя 4 000 руб., а всего 1 204 353 (один миллион двести четыре тысячи триста пятьдесят три) руб.32 коп. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья - Л.М. Чуканова
Решение суда в окончательной форме принято 08.10.2010 года.
Судья -