Дело № 2-993/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 05 октября 2010 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Чукановой Л.М.
при секретаре Минибаевой З.Н.
с участием представителя истца Когадий Т.В.
представителя ответчика Никольской Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясакова С.М. к Хлебниковой В.И. о признании завещания недействительным,
У С Т А Н О В И Л :
Ясаков С.М. обратился в суд с иском к Хлебниковой В.И. о признании завещания недействительным, указав, что Дата обезличена г. умер его брат Ясаков А.М., после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной в ..., ..., ..., .... Единственным наследником после смерти брата является он. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и узнал, что в августе 2009 г. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО7, в соответствии с которым все принадлежащее Ясакову А.М. имущество после его смерти переходит к наследнику по завещанию Хлебниковой В.И. Считает указанное завещание незаконным, поскольку брат в течение длительного времени проживал один, употреблял спиртные напитки, вёл антисоциальный образ жизни, в дом приводил компании, длительное время находился в запоях. В последние годы жизни он практически никогда не был трезвый. Полагает, что ответчица воспользовалась тем, что Ясаков А.М. находился в длительном запое, и умышленно, исходя из своих корыстных интересов, склонила брата составить завещание в её пользу. В момент трезвости Ясаков А.М. не помнил, что ездил к нотариусу и составлял на кого-либо завещание. Хлебникова В.И. не является умершему брату родственницей. Считает, что если бы он в момент составления завещания находился в нормальном, вменяемом состоянии, то не составил бы завещание в пользу постороннего человека. В обоснование своих требований сослался на требования ст.1130 ГК РФ.
Дата обезличена г. Ясаков С.М. уточнил основание своих требований, сославшись на ст.ст.1130 и 1131 ГК РФ.
Впоследствии истец вновь уточнил основание своих требований, указав нормы ст.ст.166, 177 и 1131 ГК РФ.
Истец Ясаков С.М. в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Когадий Т.В., действующая на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена г., требования Ясакова С.М. поддержала, пояснив, что Ясаков А.М. являлся хроническим алкоголиком. В момент составления завещания в пользу Хлебниковой В.И. он находился в запое. Полагает, что заключение судебно-психиатрической экспертизы не является доказательством по делу, т.к. первоначальная экспертиза была проведена без участия врача-нарколога. Ею было заявлено ходатайство о проведении дополнительной экспертизы с участием врача-нарколога, однако суд назначил повторную экспертизу. Просила требования Ясакова С.М. удовлетворить, признать завещание недействительным.
Ответчик Хлебникова В.И. в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика Никольская Т.Н., действующая на основании нотариальной доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., иск Ясакова С.М. не признала, поскольку истцом не представлены доказательства того, что в момент составления завещания Ясаков С.М. находился в состоянии, когда не мог понимать значении е своих действий и руководить ими.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что собственником квартиры Номер обезличен по ..., ... ... является Ясаков А.М. на основании договора купли-продажи от Дата обезличена г. Указанный договор купли-продажи удостоверен нотариусом ФИО9 и зарегистрирован в реестре за Номер обезличен. Кроме того, договор зарегистрирован в ГП «Техническая инвентаризация» Дата обезличена г. л.д.10).
Часть 2 ст.35 Конституции Российской Федерации предусматривает возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом. Согласно ч.4 данной статьи право наследования гарантируется.
В соответствие с требованиями ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания.
По правилам ч.1 ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме.
Согласно завещанию от Дата обезличена г., удостоверенному нотариусом г. Оренбурга ФИО26 Ясаков А.М., находясь в здравом уме и твёрдой памяти, действуя добровольно, сделал завещательное распоряжение, которым квартиру, находящуюся по адресу: ..., ..., ..., ..., завещает Хлебниковой В.И. л.д.21).
Согласно свидетельству о смерти серии 11-РА Номер обезличен Ясаков А.М. умер Дата обезличена г. л.д.9).
В обоснование своих требований о признании завещания недействительным Ясаков С.М. и его представитель Когадий Т.В. ссылаются на ст.ст.177 и 1131 ГК РФ.
В соответствие с требованиями ч.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершённая гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент её совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате её совершения.
По правилам ч.1 и ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права и законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.
Из материалов дела следует, что Ясаков С.М. является родным братом Ясакова А.М.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что Ясакова А.М. знал около 4-х лет, жили в одном доме. В основном видел Ясакова А.М., когда он (свидетель) возвращался с работы. Последнее время Ясаков А.М. не работал, часто пил. С конца июля-начала августа 2009 г. Ясаков А.М. находился в запое, у него были провалы в памяти, женщин у него не было. Ясаков А.М. сам ходил в магазин, покупал еду и выпивку, сам готовил себе еду, стирал одежду, убирал в квартире. В его квартире всегда было убрано. Он сам не раз заставал соседа за уборкой и стиркой.
Свидетель ФИО12 пояснила суду, что общалась с Ясаковым А.М. в течение 5 лет, приезжала к нему 1-2 раза в неделю. Примерно за 2 года до смерти он стал много пить, забывал некоторые моменты, память стала хуже. Считает, что он нуждался в лечении. В квартире Ясаков А.М. содержал порядок, убирался сам, стирал, готовил еду, с пенсии закупал продукты. Про Хлебникову В.И. говорил, что это его подруга, которая приезжала к нему.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что встречался с Ясаковым А.М., но не часто, поскольку работает вахтовым методом: неделю в командировке, неделю - дома. Иногда видел, как он сидел на лавочке возле подъезда и пил пиво. С Ясаковым А.М. он не общался. С середины 2009 г. сосед постоянно был пьяный. Выглядел Ясаков А.М. всегда опрятно. Видел несколько раз, как к нему приходили женщины, но в основном он жил один, пил пиво. В квартире у Ясакова А.М. он не был.
Свидетель ФИО14 показал, что является двоюродным братом Ясакова А.М. В октябре, ноябре 2008 г. брат сильно пил, потом бросил пить. У него в квартире стало чисто, он сам наводил порядок. В сентябре 2009 г. он снова увидел Ясакова А.М. в нетрезвом состоянии. Приезжал он к Ясакову А.М. один раз в месяц, и, когда он был трезвый, у него в квартире было чисто, убрано. Про Хлебникову В.И. брат ему ничего не рассказывал.
Свидетель ФИО15 пояснил в судебном заседании, что давно знал Ясакова А.М., был у него в квартире, часто вместе выпивали. Последние 6 месяцев до смерти Ясаков А.М. сильно пил, путал имена. В основном у него в квартире был порядок, он сам стирал, готовил еду, продукты у него были всегда. Жил Ясаков А.М. на пенсию, купил стиральную машину-автомат, новый холодильник и газовую плиту. Бывало раз в месяц или в два месяца Ясаков А.М. сильно напивался.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснила, что познакомилась с Хлебниковой В.И., когда та работала на почте. С тех пор они подружились, общаются. Лет 10 лет назад Хлебникова В.И. в больнице познакомилась с Ясаковым А.М., и после выписки из больницы долгое время жили в квартире Хлебниковой В.И. на ул. Народной. В августе 2009 г. Ясаков А.М. перекрыл крышу дома матери Хлебниковой В.И., сделал ремонт в квартире Хлебниковой. Он готовил еду, покупал продукты, отдавал ей свою пенсию. Вместе с Хлебниковой В.И. купил стиральную машину-автомат. Ясаков А.М. говорил, что написал завещание на ответчицу, предлагал ей узаконить отношения. Она (свидетель) общалась с Ясаковым А.М., он вполне нормальный человек. Хлебникова В.И. и Ясаков А.М. хотели продать свои квартиры и купить другое жильё. Когда у него был юбилей – 60 лет, никто из родственников не пришёл поздравить его.
Свидетель ФИО17 пояснил в судебном заседании, что знал Ясакова А.М. много лет, он жил один. Иногда к нему приходили женщины и брат. Последний приносил продукты. Ясаков А.М. постоянно сидел на лавке возле подъезда, часто пил. Однажды, напившись, упал под лавку. Продукты питания у него всегда были, он сам готовил еду, шил на швейной машинке, в квартире был порядок, который наводила женщина по имени Анастасия. Считает, что Ясаков А.М. был неадекватным, поскольку однажды, когда они выпивали у него в квартире, Ясаков А.М. неожиданно попросил их уйти, сказав, что хочет отдыхать.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 пояснила, что знакома с Ясаковым А.М. с 2000 г., когда он стал жить с Хлебниковой В.И. – её сестрой. По характеру он спокойный, добрый. Первое время они жили на ... у сестры, а последнее время чаще у него на ....
Свидетель ФИО21 пояснила суду, что является соседкой Хлебниковой Е.Н. Примерно 10 лет назад Хлебникова В.И. познакомилась с Ясаковым А. Видела, как весной 2009 г. А. копал у Хлебниковых огород, в августе 2009 г. чинил крышу, в октябре 2009 г. белил дом. В нетрезвом состоянии А. она ни разу не видела, он был всегда чистым, опрятным.
Свидетель ФИО22 пояснила, что 4-ый год работает почтальоном в почтовом отделении Номер обезличен и обслуживает дом Номер обезличен по .... Ясаков А. проживал в квартире Номер обезличен. Ежемесячно она доставляла квитанции по квартплате. В данном доме установлены домофоны, поэтому иногда она звонила в квартиру Ясакова и передавала ему квитанции, письма, которые он впоследствии раздавал соседям. Ясаков всегда был чисто одетым, опрятным. Несколько раз она видела его выпившим. Неоднократно он заходил к ним на почту, ремонтировал электрику.
Таким образом, допрошенные в судебных заседаниях свидетели подтвердили, что Ясаков А.М. сам себя обслуживал, покупал продукты, убирал в квартире, стирал, готовил еду, был опрятен, аккуратен.
К показаниям свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО17 о злоупотреблении Ясаковым А.М. спиртными напитками суд относится критически, поскольку данные свидетели указывают различные периоды начала употребления Ясаковым А.М. спиртных напитков.
Так, ФИО11 показал, что Ясаков А.М. находился в запое с конца июля-начала августа 2009 года; ФИО12 пояснила, что Ясаков А.М. стал много пить за 2 года до смерти; ФИО13, пояснивший, что работает вахтовым методом (неделю на командировке, неделю дома), показал, что Ясаков А.М. с середины 2009 г. постоянно был пьяный; ФИО14 пояснил, что заезжал к Ясакову А.М. один раз в месяц; ФИО15 показал, что Ясаков А.М. сильно пил за 6 месяцев до смерти.
Из справки-характеристики УУМ УВД по г. Оренбургу ФИО23 от Дата обезличена г. следует, что по месту жительства Ясаков А.М. характеризовался удовлетворительно. Со слов соседей ФИО29 ... и ФИО13 из ... Ясаков А.М. последние несколько лет регулярно злоупотреблял спиртными напитками. Приводил к себе разных людей для распития спиртных напитков. Часто находился в неадекватном состоянии (в состоянии алкогольного опьянения). По характеру молчаливый, скрытнвй, не конфликтный. л.д.44).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Оренбургской областной клинической психиатрической больницы Номер обезличен от Дата обезличена г. Номер обезличен Ясаков А.М. психическим заболеванием не страдал. На это указывают отсутствие у него бреда, галлюцинаций, слабоумия и иных, в том числе временных, расстройств психической деятельности. Учитывая данные материалов гражданского дела, мед.карты ООО «Надежда», Ясаков А.М. обнаруживал признаки зависимости от алкоголя 2 ст. Запойный характер пьянства. Об этом свидетельствует злоупотребление спиртными напитками с 1995 года, запойный характер пьянства, абстинентный синдром с вегето-сосудистыми проявлениями (потливость, сердцебиение, беспокойство, повышенное АД) без психотических расстройств и грубых нарушений памяти и интеллекта, лечение по поводу зависимости от алкоголя. Учитывая вышеизложенное, в момент составления завещания Дата обезличена года Ясаков А.М. мог отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.
Учитывая все представленные сторонами суду доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для признания оспариваемого завещания недействительным в силу того, что оно было составлено в состоянии, когда Ясаков А.М. не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, не имеется.
При таких обстоятельствах требования Ясакова С.М. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Доводы представителя истца Когадий Т.В. о том, что заключение экспертов не является доказательством по делу, так как ею было заявлено ходатайство о назначении дополнительной экспертизы, а суд назначил повторную экспертизу, суд признаёт необоснованными, поскольку представитель истца просила поручить проведение дополнительной экспертизы тем же экспертам с участием нарколога. Экспертиза была назначена и проведена в том же учреждении, теми же экспертами и с участием врача-нарколога.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Ясакову С.М. к Хлебниковой В.И. о признании завещания недействительным отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья - Л.М. Чуканова
Решение суда в окончательной форме принято 11.10.2010 года
Судья –