Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 августа 2010 года г.Оренбург
Промышленный районный суд г.Оренбург
в составе:
председательствующего судьи Масловой Л.А.,
при секретаре Исангужиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бебиковой Л.П. о признании двигателя бесхозяйным и передаче его в собственность,
установил:
Заявитель Бебикова Л.П. обратилась в суд с заявлением о признании двигателя бесхозяйным и передаче его в собственность, указывая, что в 2005 году она на скупке приобрела двигатель без номера для последующего использования. Поскольку двигатель на принадлежащем ей на праве собственности автомобиле Номер обезличен года выпуск, достаточно стар и ему необходим был капитальный ремонт. В апреле 2010 года из-за того, что старый двигатель на принадлежащем ей автомобиле Номер обезличен года выпуска двигатель № Номер обезличен сломался, ее супруг ФИО11 установил купленный им в скупке блок двигателя на автомобиль.
14 мая 2010 года ФИО11., управляя принадлежащим ей автомобилем Номер обезличен, государственный номер Номер обезличен, был остановлен сотрудниками ГИБДД и на него был оформлен протокол по факту несоответствия номерных агрегатов регистрационным данным. На основании данного протокола было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО11., предусмотренное ч. 1 ст. 326 УК РФ.
24.05.2010 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отсутствии события преступления.
В оформлении прав на данный двигатель в ГИБДД и его регистрации ей было разъяснено, что будет отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на него. В настоящее время данный двигатель снят с регистрационного учета.
Исходя из имеющихся доказательств явно видно, что двигатель был приобретен ею и оставлен собственником с целью отказа от него. Никаких требований по возврату имущества, действий по его розыску, также до сих пор не было предпринято.
Со дня покупки она использовала данный двигатель, поддерживала его в состоянии, пригодном для эксплуатации, производил необходимые работы по его ремонту.
В соответствии со ст.234 ГК РФ, она как лицо, открыто и добросовестно владеющее движимым имуществом (двигателем) более 5 лет, имеет право признания за ней права собственности на двигатель.
В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
На основании ст. 225, 234, 293 ГПК РФ, гл. 33 ГПК РФ просила суд:
признать двигатель без номера бесхозяйной вещью и передать его в ее собственность.
Заявитель Бебикова Л.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить, пояснив, что в исковом заявлении указано не точно, что не она, а ее гражданский муж ФИО11 на скупке на ул.... г.Оренбурга приобрел за Номер обезличен рублей двигатель без номера, документов не выдали, так как это был лом. Когда точно он приобрел двигатель сказать не может, так как он находился в гараже его друга. Справки – счет и других документов с завода-изготовителя на данный двигатель у нее не имеется. Двигатель приобретен незаконно без документов.
Представитель РЭО ГИБДД ОВД по МО Оренбургский район Кичатов А.А. в судебном заседании пояснил, что допускается к эксплуатации отдельные безномерные вещи, например блок двигателя. Но для его установки на автомобиль должны бать предоставлены документы: накладная завода-изготовителя. В данном случае таких документов Бебиковой Л.П. не предоставлено. Так же ею не представлено доказательств, что двигатель ранее кому-то принадлежал, поэтому в удовлетворении требований просил отказать.
Свидетель ФИО11. пояснил, что он в примерно в мае 2005 года, работая мастером на скупке металлов на ул.... снял с утилизированного автомобиля Номер обезличен двигатель и хранил его в гараже у своего друга Артеменко Н.П. В апреле 2010 года из-за того, что старый двигатель на принадлежащем Бебиковой Л.П. автомобиле Номер обезличен сломался, он отремонтировал и установил купленный им в скупке двигатель на автомобиль. Кому принадлежал утилизированный автомобиль Номер обезличен не знает. Скупка перестала существовать в 2006 году. Когда стал устанавливать двигатель, то гр.Медведев, который устанавливал двигатель сказал ему, что он без номеров. Он поставил безномерной двигатель, так как думал, что будет утилизировать свой автомобиль, чтобы он был в комплекте. В магазине приобретать двигатель дорого и возникает много проблем с оформлением.
Суд, выслушав пояснения заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства Номер обезличен от 16.03.2005 года и паспорта транспортного средства Номер обезличен, собственником автомобиля Номер обезличен, является Бебикова Л.П., проживающая по адресу: г.Оренбург, пер. Номер обезличен
Согласно акта осмотра от 15.04.2010 года автомобиля Номер обезличен, было выявлено несоответствие узлов и агрегатов по свидетельству о регистрации транспортного средства свидетельству о регистрации транспортного средства Номер обезличен, в наличии двигатель без номера.
Из копии постановления по делу об административном правонарушении Номер обезличен от 15.04.2010 года следует, что ФИО11 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.1 ч.1 КоАП РФ за управление автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке, и ему назначено наказание в виде штрафа Номер обезличен рублей.
Из акта Номер обезличен о выявленных признаках подделки нумерации агрегатов (узлов) транспортного средства, регистрационных документов от 15.04.2010 года следует, что осмотрев, предъявленный ФИО11 транспортное средство Номер обезличен и документы обнаружено, что на автомобиле установлен двигатель без номера.
На основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.05.2010 года видно, что в отношении ФИО11 отказано в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие события преступления).
Из рапорта ИДПС ФИО18. от 15.04.2010 года следует, что 14.04.2010 года на КПМ-222 остановлен автомобиль Номер обезличен под управлением ФИО11 при осмотре было обнаружено, в регистрационных документах на автомобиль указан двигатель № Номер обезличен а установлен двигатель без номеров. Водитель по данному факту пояснить ничего не смог. Водитель был привлечен к административной ответственности по ст.12.1. ч.1 КоАП РФ.
Из объяснения ФИО11. от 17.05.2010 года следует, что ранее несколько лет назад он работал на скупке лома, туда сдавали автомобили как металл, разбирая автомобили, он оставил себе один блок двигателя, он был в хорошем состоянии. В апреле 2010 года он сменил родной блок двигателя на автомобиле Номер обезличен на этот. Об этом он в ГАИ не сообщал, так как не знал об этом.
Из вышеизложенных доказательств следует, что у заявителя имеется проблема использования автомобиля в связи с отказом ГИБДД в производстве регистрационных действий с транспортным средством, он не может эксплуатировать свой автомобиль.
Согласно ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
На основании п.3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется в соответствие с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Согласно п.17 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 27 января 2003 года № 59, при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, не зарегистрированных в Госавтоинспекции, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных, похищенных, регистрационные действия не производятся. В соответствии с подпунктом «з» п.12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ от 15.07.1998г. №711 ГИБДД МВД РФ для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автотранспортные средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.
Идентификационный номер присваивается транспортному средству на автомобильном заводе. Номера таких деталей транспортного средства, как кузов, шасси, двигатель, также присваиваются заводом-изготовителем.
Суд приходит к выводу, что в данном случае, транспортное средство имеет двигатель без идентификационного номера, заявителем не предоставлено доказательств изготовления двигателя заводом изготовителем, им не представлен технический паспорт на двигатель, справка-счет о его приобретении.
Согласно ст.226 ГК РФ, в силу которой движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Согласно ст. 226 ГК РФ движимая вещь, оставленная собственником с целью отказа от права собственности на него, может быть обращена другими лицами в свою собственность, после признания судом вещи бесхозяйной.
Спорное движимое имущество не было брошено с целью отказа от права собственности прежним собственником, оно было им сдано в скупку лома, о приемке которых должны быть составлены соответствующие документы.
Заявителем не представлено суду доказательств, что двигатель имел собственника, который от него отказался. Также суду не представлено доказательств изготовления двигателя заводом-изготовителем.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления следует отказать.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
Решил:
Заявление Бебиковой Л.П. о признании двигателя бесхозяйным и передаче его в собственность по приобретательской давности, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Судья: Маслова Л.А.
Решение в окончательной форме вынесено 9 августа 2010 года.
Судья: Маслова Л.А.