Дело № 2-1791/10Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 04 октября 2010 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Чукановой Л.М.
при секретаре Минибаевой З.Н.
с участием представителя истца Проценко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения здравоохранения «Муниципальная городская станция скорой медицинской помощи» к Стародубцеву О.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
МУЗ «МГССМП» обратилось в суд с иском к Стародубцеву О.В. о взыскании ущерба, указав, что ответчик был принят на работу в ММУЗ «Станция скорой медицинской помощи» на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена г. на должность водителя скорой помощи с Дата обезличена г. Приказом Номер обезличен от Дата обезличена г. Стародубцев О.В. был уволен с Дата обезличена г. В результате проведённой проверки по осуществлению текущего финансового контроля и правомерности начисления и выплаты заработной платы за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. установлено, что после увольнения за ответчиком осталась задолженность в размере 214,79 руб., которая образовалась в результате удержания по дополнительному табелю за ноябрь 2007 г., т.к. заработная плата за ноябрь 2007 г. была начислена и выплачена авансом, а в связи с увольнением ответчика 24 часа были им не отработаны. Претензия Номер обезличен от Дата обезличена г. о добровольном погашении задолженности оставлена без удовлетворения. Просили взыскать со Стародубцева О.В. причинённый материальный ущерб в размере 214,79 руб. и расходы по оплате госпошлины 400 руб.
В судебном заседании представитель истца Проценко О.В., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., требования МУЗ «МГССМП» поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении, и взыскать со Стародубцева О.С. материальный ущерб в сумме 214,79 руб. и расходы по оплате госпошлины 400 руб.
Ответчик Стародубцев О.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствие с требованиями ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учётом данной нормы закона суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку он извещён надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена г. Стародубцев О.В. был принят на работу в ММУЗ «Станция скорой медицинской помощи» на должность водителя скорой помощи 1 класс с Дата обезличена г.
Приказом Номер обезличен от Дата обезличена г. Стародубцев О.В. уволен Дата обезличена г. по ст.81 п.6а ТК РФ за прогул.
На основании приказа МУЗ «МГССМП» от Дата обезличена г. Номер обезличен утверждён состав комиссии по проверке правильности начисления заработной платы.
Согласно акту по результатам проверки долг Стародубцева О.В., уволенного с Дата обезличена г., составил 214,79 руб.
Части 1 и 2 ст.137 ТК РФ предусматривают, что удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счёт заработной платы.
В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества.
При таких обстоятельствах требовании истца о взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Обоснованными также являются требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., поскольку по правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Платёжное поручение Номер обезличен от Дата обезличена г. свидетельствует о том, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Муниципального учреждения здравоохранения «Муниципальная городская станция скорой медицинской помощи» удовлетворить.
Взыскать со Стародубцева О.В. в пользу Муниципального учреждения здравоохранения «Муниципальная городская станция скорой медицинской помощи» денежные средства в размере 214 руб.79 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 400 руб., а всего 614 (шестьсот четырнадцать) руб.79 коп.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья - Л.М. Чуканова
Решение суда в окончательной форме принято 07.10.2010 года.
Судья -