2-1657/2009

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 10 августа 2010 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.

при секретаре Иванцовой Е.С.

с участием помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Прошиной О.С., истицы Хурсенко Л.Г., ее представителя Банниковой С.В., действующей по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена, ответчика Усманова Ф.Б., третьего лица – Ластовских В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хурсенко Л.Г. к Усманову Ф.Б. о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Хурсенко Л.Г. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 18 ноября 2009 года в 14 часов 30 минут в г.Оренбурге на ул.Чичерина вместе с сыном она переходила через нерегулируемый пешеходный переход, подойдя к переходу их пропустил, остановившийся автомобиль БМВ, автомобиль Ваз 21045 допустил столкновение с БМВ, после чего допустил наезд на нее, водитель ВАЗ 21045 скрылся с места аварии, не оказав медицинской помощи. Вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга Усманов Ф.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством.

Согласно заключению эксперта № 18 от 15 декабря 2009 года у нее имеются телесные повреждения в виде – сотрясения головного мозга, закрытого перелома внутренней лодыжки и нижней трети правой малоберцовой кости, ушибленной раны средней трети правой голени, кровоподтеков, ссадин, головы, верхних и нижних конечностей, которые вызвали вред здоровью средней тяжести.

После дорожно-транспортного происшествия она была госпитализирована в хирургический стационар ММУЗ МГКБ им.Пирогова, где находилась на лечении с Дата обезличена по Дата обезличена В результате повреждения здоровья понесла расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств на общую сумму 1 871 руб. 52 коп. Моральный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия оценивает в размере 50 000 руб. просит взыскать с Усманова Ф.Б. в свою пользу в возмещение вреда здоровья денежную сумму в размере 1 871 руб. 52 коп., 50 000 руб. – компенсацию морального вреда, судебные расходы в размере 5 000 руб.

В судебном заседании Хурсенко Л.Г. и ее представитель поддержали исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., по основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании отказались от иска в части возмещения вреда здоровью в размере 1 871 руб. 52 коп.

Определением Промышленного районного суда г.Оренбурга от Дата обезличена принят отказ от исковых требований в части возмещения материального ущерба, производство по делу в этой части прекращено.

Ответчик Усманов Ф.Б. в судебном заседании частично согласился с заявленными исковыми требованиями, не оспаривал свою вину в причинении вреда здоровью Хурсенко Л.Г., однако не согласился с размером компенсации морального вреда, просил удовлетворить исковые требований в части компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., поскольку на его иждивении находятся несовершеннолетние дети.

В судебном заседании третье лицо – Ластовских В.Г., сын истицы, поддержал заявленные исковые требовании, просил их удовлетворить.

Помощник прокурора Промышленного района г.Оренбурга Прошина О.С. в своем заключении считает исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере 40 000 руб., с учетом материального положения ответчика и нахождении на его иждивении несовершеннолетних детей, поскольку вина ответчика подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, считает, что компенсация морального вреда должна быть взыскана с ответчика Усманова Ф.Б. Расходы по оплате услуг представителя считает подлежащим удовлетворению в соответствии с требованиями разумности.

Суд, выслушав пояснения сторон, третьего лица, помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Установлено, что Дата обезличена в 14 часов 30 минут, Усманов Ф.Б., управляя автомобилем ВАЗ 21045 государственный номер О 794 ВК 56, двигаясь по ул.Чичерина в нарушении пп.14.1. правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода Хурсенко Л.Г., которая результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 15 января 2010 года Усманов Ф.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.

В соответствии с требованиями ст.1100 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также требований разумности и справедливости.

Кроме того, в судебном заседании Усманов Ф.Б. не отрицал свою вину в причинении вреда здоровью Хурсенко Л.Г., однако не согласился с размером компенсации, считая ее завышенной.

Между тем, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Вместе с тем подлежит установлению размер компенсации морального вреда, при определении размера компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости необходимо исходить из степени нравственных или физический страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степень вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно заключению эксперта Государственного учреждения здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Номер обезличен от Дата обезличена в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома внутренней лодыжки и нижней трети правой малоберцовой кости, ушибленной раны средней трети правой голени, кровоподтеков, ссадин головы, верхних и нижних конечностей. Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Из справки муниципальной городской клинической больницы им.Н.И. Пирогова усматривается, что истица находилась на лечении в нейрохирургическом отделении с Дата обезличена по Дата обезличена, потом продолжала лечиться амбулаторно, что подтверждается материалами дела.

При определении компенсации морального вреда суд учитывает, возраст истицы (Хурсенко Л.Г. - 1925 года рождения), характер и степень полученных истицей телесных повреждений, продолжительность лечения свидетельствующая о длительности физических страданий, а соответственно и нравственных страданий в связи с болезнью.

Поэтому на основании вышеизложенного и руководствуясь требованиями справедливости и разумности, с учетом полученных от дорожно-транспортного происшествия истицей телесных повреждений, наличии вины потерпевшего в причинении вреда ее здоровью, нахождение Усманова Ф.Б. в состоянии алкогольного опьянения в момент дорожно-транспортного происшествия, материального (официально не работает) и семейного положения ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 45 000 руб.

Требования истицы о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Частично удовлетворяя исковые требования в этой части, суд исходит из того, что истицей представлена квитанция на сумму 5 000 руб., при этом учитывает сложность дела, количество судебных заседаний их продолжительность, а также принцип разумности и взыскивает с ответчика Усманова Ф.Б. в пользу Хурсенко Л.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчиков в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хурсенко Л.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Усманова Ф.Б. в пользу Хурсенко Л.Г. компенсацию морального вреда в размере 45 000 (сорок пять тысяч) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб.

Взыскать с Усманова Ф.Б. в доход государства 200 (двести) руб. – государственную пошлину.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение суда в окончательной форме принято 13 августа 2010 года.

Судья Бураченок Н.Ю.