2-1593/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 18 августа 2010 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,
при секретаре Иванцовой Е.С.,
с участием истца Ляличева А.А., представителя ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области - Харитоновой Е.Л., действующей по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена представителя Министерства финансов Российской Федерации – Гриневой Т.А., действующей по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляличева А.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области (далее УФССП по Оренбургской области), Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда причиненного незаконными действиями органов государственной власти,
УСТАНОВИЛ:
Ляличев А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что Дата обезличена решением Центрального районного суда г.Оренбурга были удовлетворены его исковые требования к ООО «ТПО Ш» о взыскании 11 902 руб. 43 коп. - суммы индексации заработной платы, 3 000 руб. - компенсация морального вреда. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист.
Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от Дата обезличена удовлетворены исковые требования Ляличева А.А. к ООО ТПО Ш о взыскании 2 969 руб. 65 коп. - суммы расходов, связанных с рассмотрением дела, на основании указанного решения 06 августа 2009 года был выдан исполнительный лист. На основании судебного приказа с ООО «ТПО Ш в его пользу взыскано 151 322 руб. 26 коп.
Исполнительные листы были отправлены в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых производств, в результате чего 01 октября 2009 года судебным приставом-исполнителем Лисиной И.О. вынесены постановления о возбуждении исполнительных производства № 53/3/17736/2009 о взыскании 2 969 руб. 65 коп. и № 53/3/17739/3/2009 о взыскании 14 902 руб. 43 коп.
До настоящего времени указанные решения суда не исполнены. В марте 2010 года ему стало известно о решении Центрального районного суда г.Оренбурга, которым были признаны незаконными действия межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Оренбургской области, поскольку 29 июня 2009 года судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление 53/3/4346/9/2008 о распределении денежных средств в рамках исполнительного производства от 29 июня 2009 года, по указанному постановлению судебным приставом-исполнителем в нарушении ст.ст.110,112 ФЗ «Об исполнительном производстве» 4 084 339 руб. 78 коп. было перечислено на исполнительный сбор. Считает, что судебный пристав-исполнитель причинил ему моральный вред, выразившийся в претерпевании нравственных страданий, поскольку на протяжении шести месяцев после возбуждения исполнительного производства он не получил денежные средства взысканы судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.151, 1069 ГК РФ просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу 50 000 руб.
В судебном заседании Ляличев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме просил их удовлетворить, при этом пояснил, что действиями судебного пристава-исполнителя причинен моральный вред его имущественным правам, поскольку на протяжении шести месяцев он не получил, взысканные судебным решением денежные средства, который он оценивает в 50 000 руб.
В судебном заседании представитель УФССП по Оренбургской области возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку считает, что истцом не доказан факт причинения нравственных страданий судебным приставом-исполнителем, кроме того указал, что одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
Представитель Министерства финансов РФ в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, при этом пояснила, что истцом в нарушении ст.56 ГПК РФ не доказано причинение ему нравственных страданий, поскольку в деле отсутствуют какие – либо доказательства причинения морального вреда, не установлена причинно-следственная связь между причинением вреда и наступившими физическими и нравственными страданиями.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом.
Суд, заслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено что Дата обезличена решением Центрального районного суда г.Оренбурга были удовлетворены его исковые требования к ООО ТПО Ш о взыскании 11 902 руб. 43 коп. - суммы индексации заработной платы, 3 000 руб. - компенсация морального вреда. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист.
Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от Дата обезличена удовлетворены исковые требования Ляличева А.А. к ООО ТПО Ш о взыскании 2 969 руб. 65 коп. - суммы расходов, связанных с рассмотрением дела, на основании указанного решения Дата обезличена был выдан исполнительный лист. На основании судебного приказа с ООО ТПО Ш в его пользу взыскано 151 322 руб. 26 коп.
На основании вышеназванных решений и выданных документов были возбуждены исполнительные производства о взыскании заработной платы и сумм индексации заработной платы к моменту рассмотрения дела в суде окончены фактическим исполнением, что не оспаривается истцом. Исполнительное производство о взыскании в пользу Ляличева А.А. судебных расходов не исполнено, в связи с тем, что в отношении должника введена процедура наблюдения.
Решением Центрального районного суда г.Оренбурга от Дата обезличена признаны незаконными действия межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области по перечислению исполнительского сбора.
В обоснование исковых требований Ляличев А.А. ссылается на тот факт, что в результате вышеназванных действий судебного пристава-исполнителя ему был причинен моральный вред, выразившийся в нарушении его имущественных прав, а именно неисполнение судебных постановлений о взыскании денежных средств.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.150 ГК РФ под нематериальными благами следует понимать жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного, передвижения, выбор мест пребывания, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, действующим законодательством установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а в случаях, предусмотренных законом, возмещается моральный вред, возникший вследствие нарушения имущественных прав гражданина.
Возможность компенсации морального вреда в случае действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей по исполнению решения суда, касающегося имущественных прав, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрена.
Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года, с изменениями и дополнениями от 25 октября 1996 года № 10, от 15 января 1998 № 1, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Поскольку истцом заявлены требования о компенсации морального вреда за действия (бездействия), нарушающие его имущественные права, а именно исполнение денежного взыскания по исполнительному производству, то заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ляличева А.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда причиненного незаконными действиями органов государственной власти, отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Бураченок Н.Ю.
Решение суда в окончательной форме принято 23 августа 2010 года.
Судья Бураченок Н.Ю.