РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.09.2010 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Иванцовой Е.С., с участием представителя истца Правдина А.В., представителя ответчиков Дехаевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купарева В.А. к Корж В.В., Ломакиной О.В., ... г.Оренбурга о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Купарев В.А. обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру. В обоснование иска ссылается на то, что ... между истцом и Селевой Т.А. были заключены два договора – договор займа на ... рублей и договор залога на квартиру по ул.... г.Оренбурга, которая принадлежала Селевой Т.А. Несмотря на то, что договор займа был заключен на 3 месяца, Селеева Т.А. не возвратила деньги по настоящее время. Дата обезличена года Селеева Т.А. умерла, после ее смерти остались наследники: муж Корж В.В. и дочь Ломакина О.В. Ответчики на момент подачи иска Купарева В.А. за принятием наследства не обращались. Выморочным имуществом наследственная квартира не является. Фактически в квартире проживает супруг умершей Корж В.В. Общая сумма долга по договору займа составляет ... рублей, из которых основной долг ... рублей и проценты за пользование займом из расчета 20% в месяц ... рублей. В договоре залога стоимость спорной квартиры определена в ... рублей. Поскольку на момент подачи иска никто из наследников не принял наследство, само наследство выморочным не является, то истец предъявляет свои требования непосредственно к наследственному имуществу. На основании п.3 ст. 1175 ГК РФ просит признать за ним право собственности на квартиру, по ул.... г.Оренбурга, принадлежащую умершей Селевой Т.А.
В судебное заседание истец Купарев В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Правдин А.В., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что истец предъявляет свои исковые требования к наследственному имуществу умершей Селевой Т.А. Иск к наследникам о взыскании долга пока предъявлять не желают.
Ответчики Корж В.В., Ломакина О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Представитель ответчиков Дехаева Л.А., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ответчики считают, что проценты по договору займа до смерти Селевой Т.А. выплачивались. Договор залога на спорную квартиру не зарегистрирован, поэтому ссылка на него необоснованна. Ответчик Корж В.В. наследство после смерти Селевой Т.А. принял, а Ломакина О.В. в наследство не вступала. Ответчик не возражает в возмещении Купареву В.А. суммы основного долга.
Представитель ... г.Оренбурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Выслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец представил суду письменный договор денежного займа с процентами от Дата обезличена, из которого следует, что Купарев В.А. по настоящему договору передал Заемщику Селевой Т.А. деньги в сумме ... рублей, под 20% за пользованием заемными денежными средствами в месяц. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и проценты в течение трех месяцев.
Имеется Дополнение к договору займа от 04.02.2008 года, по которому срок погашения займа переносится на месяц позже и определяется Дата обезличена, а затем Дата обезличена.
Согласно записи акта о смерти от Дата обезличена, Селеева Т.А. умерла Дата обезличена года.
По правилам ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации.
Из смысла указанной нормы закона следует, что требования кредиторов как к наследственному имуществу, так и к наследникам, принявшим наследство, могут быть предъявлены на сумму долга, но не на конкретное имущество, которое принадлежало умершему должнику.
Судом установлено, что после смерти Селевой Т.А. заведено наследственное дело Номер обезличен от Дата обезличена. С заявлением о ... обратился ответчик Корж В.В.
Следовательно, ... г.Оренбурга является ненадлежащим ответчиком.
Кроме того, из материалов ....
На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лица в соответствии с завещанием или законом.
С учетом изложенного, суд находит, что исковые требования истца о признании за ним права собственности на квартиру, которая принадлежала умершей Селевой Т.А., не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Купареву В.А. к Корж В.В., Ломакиной О.В., ... г.Оренбурга о признании права собственности на квартиру отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 20.09.2010 года