№2-1944/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Петайкиной О.В.
при секретаре Елистратовой А.В.
с участием истицы Пискуновой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискуновой К.А. к Хохловой Л.Р. о взыскании долга и судебных расходов,
Установил:
Пискунова К.А. обратилась в суд с иском к Хохловой Л.Р. указывая, что ответчик взяла у неё в долг суммы денег по договорам займа: Дата обезличена года *** рублей под 10% сроком до Дата обезличена года; Дата обезличена года *** рублей под 10% сроком до Дата обезличена года, Дата обезличена года *** рублей. До настоящего времени сумма долга Хохловой Л.Р. не возвращена. Истица просит суд взыскать с Хохловой Л.Р. в её пользу долг по договорам займа *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины *** рублей, по оплате услуг адвоката *** рублей.
В судебном заседании истица Пискунова К.А. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Хохлова Л.Р. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщила, поэтому в порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороны деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен между гражданами в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленной законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. При этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Из представленных истцом расписок установлено, что Хохлова Л.Р. взяла в долг у Пискуновой К.А. Дата обезличена года *** рублей под 10% на срок до Дата обезличена года, Дата обезличена года *** рублей под 10% на срок до Дата обезличена года, Дата обезличена года *** рублей.
Поскольку, из расписок следует, что Хохлова Л.Р. приняла от истца деньги на общую сумму *** рублей, у неё возникает обязательство по их возврату в соответствии со ст. 810 ГК РФ.
Ответчик Хохлова Л.Р. не представила суду доказательств возврата суммы долга. Эта обязанность ответчику была разъяснена судом в определении о судебной подготовке от Дата обезличена года, которое получено ответчиком лично .
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Расписками от Дата обезличена года и Дата обезличена года установлен срок предоставления суммы займа до Дата обезличена года. Следовательно, датой возврата суммы займа является Дата обезличена года. При получении суммы займа Дата обезличена года в сумме *** рублей срок возврата определен не был.
Дата обезличена года Пискуновой К.А. в адрес Хохловой Л.Р. было направлено письмо о возврате суммы долга, которое получено должником и до настоящего времени не исполнено.
На основании изложенного, суд приходи к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа в размере *** рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей подтверждаются квитанцией, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истицы по оплате услуг адвоката на сумму *** рублей подтверждается квитанцией. Суд считает данную сумму разумной, соответствующей сложности дела, и взыскивает её с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 103, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пискуновой К.А. удовлетворить.
Взыскать с Хохловой Л.Р. в пользу Пискуновой К.А. по договорам займа от Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины *** рублей, расходы по оплате услуг адвоката *** рублей, всего *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, которое будет принято 29.10.2010 года.
Судья О.В. Петайкина
В окончательной форме решение принято 29.10.2010 года.
Судья: