Дело № 2-1410/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 года г. Оренбург
Промышленный районный суд города Оренбурга в составе
председательствующего судьи Масловой Л.А.,
при секретаре Исангужиной А.А.,
с участием представителя истца Караськиной М.С.,
представителя ответчика Петровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алефировой М.Е. к Оренбургскому филиалу ЗАО ... о взыскании денежных средств в виде страхового возмещения и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Алефирова М.Е. обратилась в суд с иском к Оренбургскому филиалу ЗАО ... о взыскании денежных средств в виде страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины – ... руб. ... коп.
В суд истица Алиферова М.Е., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истицы Караськина М.С., действующая на основании доверенности от 02.07.2010г., заявленные исковые требования поддержала и в их обоснование суду пояснила, что истица на праве собственности имеет автомобиль ..., который был застрахован по договору комплексного страхования автотранспортных средств в Оренбургском филиале ЗАО ... по страховому риску полное КАСКО «Хищение и ущерб» на сумму ... руб. 11.10.2008г. произошло ДТП, в результате которого указанный автомобиль получил механические повреждения (деформирован капот, левое переднее крыло, разбита правая передняя фара, бампер, решетка радиатора, сломано крепление обеих фар, деформирован государственный номер). Истица обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщиком был произведен осмотр и калькуляция стоимости восстановительного ремонта спорного автомобиля. 01.12.2008г. ответчиком Алиферовой М.Е. были выплачены денежные средства в виде страхового возмещения в размере ... руб. ... коп. Истица, не согласившись с указанной оценкой, обратилась в сервисный центр ООО «... для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В ходе осмотра были выявлены скрытые дефекты, возникшие в результате ДТП. В ходе проведения работ по восстановлению поврежденного транспортного средства истицей была затрачена сумма в размере ... руб., что подтверждается копиями товарных чеков, заказ наряда, актом выполненных работ, квитанцией, товарной накладной. Поскольку ответчиком была не в полном объеме произведена страховая выплата, просила суд взыскать с Оренбургского филиала ЗАО ... в пользу Алефировой М.Е. денежные средства в виде страхового возмещения в размере ... руб., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины – ... руб. ... коп.
Представитель ответчика ЗАО ... Петрова С.В., действующая на основании доверенности № Номер обезличен от 25.11.2009г., с заявленным иском не согласилась, пояснив суду, что по ДТП от 11.10.2008г. истице 01.12.2008г. было перечислено страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп., 05.11.2008г. выплачено ... руб. ... коп. за поврежденный ранее бампер, 15.01.2009г. в связи с обнаружением скрытых дефектов произведена доплата в размере ... руб., всего общая сумма страхового возмещения составила ... руб. Таким образом, свои обязательства по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ответчик перед истицей в полном объеме исполнил, поэтому в иске просила отказать.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон и исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с требованиями ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно п. 9.3.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ЗАО ...», страховое возмещение определяется в размере страховой суммы, установленной договором страхования по риску «Полное КАСКО» либо «Частичное КАСКО» («Дополнительное оборудование») за вычетом: амортизационного износа за период действия договора страхования, определяемого в соответствии с п. 9.1.2 Правил; франшизы, если она установлена договором страхования; неуплаченных и подлежащих уплате по договору страхования страховых взносов; действительной стоимости годных остатков ТС (дополнительного оборудования ТС), определенной Страховщиком или независимой экспертной организацией. Если страховая сумма установлена ниже страховой стоимости застрахованного ТС, то вычитаемая стоимость годных остатков сокращается пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости застрахованного ТС, если договором страхования не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 9.2.3 указанных Правил расходы на восстановительный ремонт автомобиля не могут превышать соответствующие среднерыночные цены, сложившиеся на дату наступления страхового случая в регионе эксплуатации транспортного средства, если иное не предусмотрено договором страхования.
Из материалов дела усматривается, что 09.06.2008г. принадлежащий истице автомобиль ..., был ею застрахован по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств в Оренбургском филиале ЗАО ...» на период с 10.06.2008г. до 09.06.2009г. Страховая сумма по риску «КАСКО» (Хищение и ущерб) была установлена в размере ... рублей, страховая премия Алефировой М.Е. в размере ... руб. ... коп. выплачена в полном объеме.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 11.10.2008г. произошло ДТП, в ходе которого принадлежащий истице автомобиль был поврежден.
Спорное транспортное средство было осмотрено страховщиком ЗАО ..., событие признано страховым.
Согласно заключению «Автоэкспертное бюро» стоимость ремонта (восстановления) ТС составляет ... руб. ... коп.
Материалы дела свидетельствуют о том, что ЗАО «...» в возмещение материального ущерба были выплачены Алефировой М.Е. денежные средства: 06.11.2008г. – ... руб... коп., 01.12.2008г. – ... руб. ... коп., 19.01.2009г. – ... руб.
В судебном заседании представитель истицы Караськина М.С. заявила ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истице автомобиля.
Для устранения указанных по делу противоречий судом было назначено проведение судебной оценочной экспертизы, производство которой было поручено эксперту ООО ... ФИО19
Согласно заключению этого эксперта № Номер обезличен от 04.08.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... принадлежащего Алефировой М.Е., причиненного ДТП от 11.10.2008г., с учетом скрытых дефектов и до аварийного повреждения переднего бампера составляет ... руб.
Суд соглашается с указанным расчетом и с учетом экспертного заключения считает, что ответчиком недоплачено истцу страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., которое подлежит в ее пользу взысканию.
Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются пропорционально удовлетворенному иску.
Поэтому уплаченная истицей госпошлина подлежит взысканию в ее пользу с ответчика пропорционально удовлетворенному иску в размере ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Алефировой Марины Евгеньевны удовлетворить частично.
Взыскать с Оренбургского филиала ЗАО ... в пользу Алефировой М.Е. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 11.10.2008г., денежные средства в виде страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины - ... руб., всего в общем размере ... руб. ... коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Маслова Л.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2010 г.
Судья Маслова Л.А.