№ 2-1932/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 18 октября 2010 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,
при секретаре Карелиной О.П.,
представителя истицы Хвалевой Т.Г., действующей на основании доверенности Номер обезличен от 08.12.2009 года, срок действия доверенности – три года,
представителя истицы Саляховой И.В., действующей на основании ордера Номер обезличен от 13.09.2010 года, предъявившей удостоверение Номер обезличен,
ответчика Кулеминой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулеминой Н.И. к Кулеминой Т.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Кулемина Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Кулеминой Т.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что ее сын Кулемин В.Г., умерший Дата обезличена, являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Оренбург, ... ... .... Его бывшая супруга Кулемина Т.В. обманным путем завладела ключами от указанной квартиры и не пускает ее и других наследников в квартиру. Однако в квартире сына осталось имущество, которое она давала ему в пользование, мебель, бытовая техника, документы и др. Полагает, что ответчик данное имущество удерживает незаконно, в связи с чем она обратилась в суд. Просит обязать ответчика передать ей следующее имущество: холодильник «Мир», 1975 года выпуска, стоимостью ...; телевизор «SONY», стоимостью ...; газовую плиту, 1979 года выпуска, стоимостью ...; дрель электрическую стоимостью ...; диван – книжку стоимостью ...; пылесос «Орь» стоимостью ...; набор тефлоновой посуды из 10 предметов стоимостью ...; 4 комплекта постельного белья, белого цвета, стоимость 1 комплекта ...; комплект постельного белья с рисунком стоимостью ...; 2 подушки пуховые с наперниками стоимостью по ... каждая; ковер стоимостью ...; кухонный набор (стол, диван угловой, 2 табуретки) стоимостью ...; черный пластмассовый дипломат с кодовым замком с денежными средствами в размере ...; документы на автомобиль «Москвич - 2140», 1985 года выпуска; документы на легковой прицеп, 1988 года выпуска; документы на квартиру, расположенную пот адресу: г.Оренбург, ..., ... ..., на имя Кулемина В.Г.
В судебное заседание истица Кулемина Н.И. не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного заседания.
Представители истицы в судебном заседании уточнили исковые требования, просили истребовать у ответчика дипломат с денежными средствами в размере ..., которые находились в дипломате, а именно истребовать дипломат и истребовать денежные средства в размере ..., в остальной части заявленные исковые требования полностью поддержали по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Пояснили, что стоимость черного пластмассового дипломата составляет .... Доказательствами принадлежности истице Кулеминой Н.И. перечисленных в иске вещей являются технические паспорта, на холодильник и пылесос документы не сохранились, также как и чеки на постельное белье и посуду. Доказательствами принадлежности истице вещей, а также нахождения имущества у ответчика являются свидетельские показания. Дрель принадлежит внуку истицы - Х. Имущество в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г.Оренбурге на момент смерти Кулемина В.Г. располагалось следующим образом: холодильник «Мир» находился в коридоре; телевизор - в зале, около окна; газовая плита - на кухне; пылесос «Орь», новый, в коробке - в зале; тефлоновая посуда находилась в сумке - в зале, на полу, посудой не пользовались; комплекты постельного белья также лежали в зале, в сумке, одним комплектом постельного белья пользовались Кулемин В.Г. и истица, когда оставались ночевать в квартире; две пуховые подушки лежали на диване, который стоял в зале; ковер был свернут, находился в зале; кухонный набор мебели стоял в зале, в собранном виде, так как на кухне шел ремонт; также в квартире находился черный пластмассовый дипломат, с серой каемкой, с кодовым замком, в дипломате находились документы на квартиру, договор, свидетельство, а также денежные средства в размере .... Деньги принадлежали Кулеминой Н.И., она дала деньги на хранение Кулемину В.Г., так как у него был сейф, дипломат находился в указанном металлическом сейфе. Из этого дипломата денежные средства Кулемин В.Г. не брал и не расходовал, так как они принадлежали матери. В письменном виде договор хранения между Кулеминым В.Г. и Кулеминой Н.И. не заключался. Ключи от сейфа были только у Кулемина В.Г. Имущество Кулеминой Н.И. оказалось в квартире по причине того, что в 2007 году она продала свою квартиру, часть своего имущества она перевезла в квартиру дочери, а часть имущества перевезла в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в г.Оренбурге. После смерти Кулемина В.Г., истица не смогла забрать свои вещи, так как Кулемина Т.В. препятствовала в этом. Указанная в иске стоимость имущества соответствует рыночной стоимости указанного имущества на сегодняшний день, поскольку имущество было приобретено очень давно.
Ответчик Кулемина Т.В. исковые требования не признала, пояснила, что она с супругом Кулеминым В.Г. совместно купили квартиру по адресу: г.Оренбург, ... ... ... для их сына Семена, они делали вместе ремонт в квартире, а постоянно проживали в квартире по ... ... .... Также для удобства перевезли в квартиру часть мебели из своей квартиры по ... всего перечисленного в исковом заявлении имущества в квартире по ... находится только холодильник «Мир», она готова вернуть его истице, никакого другого имущества истицы в квартире нет и никогда не было, в том числе дипломата с денежными средствами. Указанную стоимость имущества не оспаривает, имущество из квартиры после смерти Кулемина В.Г. она не вывозила. Истребуемые документы и наследственное имущество находятся у наследников, ее совершеннолетний сын так же является наследником, к наследственному имуществу она отношения не имеет, о том какое имеется наследственное имущество пояснить не может, поскольку этот вопрос должен решаться между наследниками. Указала, что в браке с Кулеминым В.Г. они состояли с 1991 года по 1994 год, но продолжали жить вместе до смерти Кулемина В.Г., то есть до 2009 года, за исключением периода с 2001 года по 2003 год, когда Кулемин В.Г. проживал со второй женой. В квартире по ... они проживали с 1999 года. Она с Кулеминым В.Г. и с сыном Семеном проживали в квартире по ..., но собирались переезжать в квартиру на ..., поэтому часть вещей перевезли туда. В 2007 году они стал там делать ремонт, в том же году перевезли туда телевизор, диван, газовую плиту, но эти вещи никогда не принадлежали Кулеминой Н.И., а принадлежали ей и Кулемину В.Г.
Свидетель Е. в судебном заседании пояснила, что Кулемина Н.И. является ее бывшей свекровью, она была замужем за ее сыном Кулеминым В.Г. С Кулеминой Т.В. она также знакома, это первая жена Кулемина В.Г. С 1999 года по 2004 год они проживали с Кулеминым В.Г. вместе, официально в браке состояли с 2001 года по 2004 год. В квартире по адресу: г.Оренбург, ... ... ... последний раз она была весной 2009 года, поскольку они продолжали встречаться с Кулеминым В.Г. С 2007 года она периодически бывала в квартире по ... ... ..., примерно 1 раз в месяц. В квартире шел ремонт, там никто не проживал. В зале стоял диван-книжка, светло-коричневого цвета с рисунком, в разобранном виде, без боковых спинок. В квартире был телевизор, музыкальный центр, видеомагнитофон, в зале, в коробках была посуда: стаканы, белый чайный сервиз. С 2001 года по март 2004 года они с Кулеминым В.Г. проживали по ... в г.Оренбурге. В 2001 году Кулемин В.Г. привозил в квартиру по ... диван-книжку бежевого цвета и телевизор «SONY», эти вещи принадлежали Кулемину В.Г., он приобретал их сам еще до брака с ней, это его личные вещи. Весной 2009 года Кулемин В.Г. приобрел кухонный уголок, табуретки молочного цвета из дермантина, и ковер молочного цвета, данные вещи он приобретал лично, о чем ей рассказывал. Стол зеленого цвета не из этого гарнитура, он ему достался от родителей. В квартире на ... ... ... в зале стоял дипломат, в котором Кулемин В.Г. хранил деньги, при ней из дипломата он доставал 1 000 рублей для поездки на такси ей и ему. В указанной квартире была металлическая посуда: ковш красного цвета, сковорода красного цвета, больше из набора ничего не было. Эти ковш и сковорода были с обычным покрытием. Посуды с тефлоновым покрытием она не видела. Также в квартире было постельное белье, но о том, какое белье и сколько комплектов было, ей не известно. В квартире было очень много инструментов. В зале на диване лежали 2 подушки. Кроме того, в квартире она видела пылесос «Уралец», серого цвета, холодильник «Мир», газовую четырехконфорочную плиту, которую дала Кулемина Н.И.
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен В., который пояснил, что является племянником Кулеминой Н.И., он помогал Кулемину В.Г. делать ремонт в квартире по адресу: г.Оренбург, ... ... .... В этой квартире он видел следующее имущество: диван-кровать бежевого цвета, который он помогал перевозить сначала из квартиры по ... в квартиру Кулеминой Н.И., а потом из квартиры Кулеминой Н.И. в квартиру по .... Последний раз он был в квартире 26 или 27.09.2009 года, этот диван в квартире был, стоял в коридоре, боковины были сняты. Также видел 2 ковра, цвет назвать не смог, поскольку ковры были свернуты. В квартире был музыкальный центр, телевизор «Сони», пылесос «Уралец», новый в упаковке. В квартире была посуда черного цвета: чашки, стаканы, алюминиевая посуда, на кухне стоял стол бежевого цвета в комплекте с угловым диваном бежевого цвета, диван обтянут кожей, две табуретки бежевого цвета от этого же гарнитура, еще были табуретки зеленого цвета от другого стола, который стоял в зале, в зале на диване лежали две подушки. В квартире был сейф для оружия, в нем лежал дипломат черного цвета, с кодовым замком, из которого Кулемин В.Г. в его присутствии брал деньги, когда возникала необходимость что-нибудь купить для ремонта. Кроме того, из квартиры Кулеминой Н.И. в квартиру по ... он перевозил газовую четырехконфорочную плиту белого цвета 1979 года выпуска.
Свидетель Р. пояснила, что является супругой В., супруг помогал Кулемину В.Г. делать ремонт в квартире по ... ... .... Она также приходила в эту квартиру, приносила обед. В квартире она видела следующие вещи: холодильник Кулеминой Н.И. «Мир», кухонный гарнитур: уголок, стол бежевого цвета, 2 табуретки, кухонный гарнитур Кулемин В.Г. покупал со своей второй женой Е.; пылесос «Уралец», серого цвета, новый, пылесос принадлежит Кулеминой Н.И.; газовая плита, четырехконфорочная, которую Кулемину В.Г. отдала Кулемина Н.И. В зале стоял диван бежевого цвета, о его принадлежности ей не известно, на диване лежали 2 пуховые подушки в наволочках белого цвета с мелкими красно-желтыми цветочками, в сумке в зале лежало белье, что это за белье она не смотрела, там были личные вещи Кулемина В.Г. В квартире был телевизор «Сони», его привез Кулемин В.Г., кому он принадлежит, ей не известно. Также в квартире был ковер, он был свернут, какого он цвета указать не может, скорее всего красного, так как края ковра были красного цвета, в квартире находился сейф.
Заслушав пояснения представителей истицы, ответчика, допросив свидетелей по ходатайству стороны истицы, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно статье 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьей 301ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.
Так как право истребования имущества из чужого незаконного владения принадлежит собственнику или иному законному владельцу, определением суда от 13 сентября 2010года о подготовке дела к рассмотрению л.д. 27) на истицу возложена обязанность представить доказательства принадлежности спорного имущества истице, доказательства нахождения спорного имущества у ответчика, договор передачи денежных средств в пользование или на хранение собственнику квартиры в момент передачи. На ответчика возложена обязанность представить доказательства, подтверждающие законность владения спорным имуществом.
Ответчик в судебном заседании признала то обстоятельство, что холодильник «Мир» принадлежит истице и находится у нее, законность владения холодильником не подтвердила, а потому указанный холодильник, принадлежащий истице, подлежит истребованию из незаконного владения ответчика.
Из искового заявления и показаний представителей со стороны истицы следует, что в квартире Номер обезличен по ... ... г.Оренбурга на момент смерти Кулемина В.Г. находились принадлежащие истице вещи: газовая плита четырехконфорочная, белого цвета, 1979 года выпуска, стоимостью ..., две пуховые подушки размером 70Х70 см, с наперниками розового цвета – стоимостью ... каждая, комплект постельного белья 1,5 спальный с мелкими желто-красными цветочками, хлопчатобумажный, стоимостью ....
В указанной части показания доводы истицы и ее представителей подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.
Из показаний ответчицы следует, что после смерти Кулемина В.Г. она завладела квартирой, закрыв ее, поскольку ее сын является наследником спорного имущества, из указанной квартиры вышеперечисленное имущество не вывозилось.
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным то обстоятельство что газовая плита четырехконфорочная, белого цвета, 1979 года выпуска, стоимостью ..., две пуховые подушки размером 70Х70 см, с наперниками розового цвета – стоимостью ... каждая, комплект постельного белья 1,5 спальный с мелкими желто-красными цветочками, хлопчатобумажный, стоимостью ..., принадлежит истице и находится в незаконном владении ответчицы, а потому в этой части заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В качестве доказательства принадлежности истице телевизора «Сони тринитрон», стоимостью ... и нахождения его у ответчика, сторона истца ссылается на имеющуюся у нее инструкцию по эксплуатации указанного телевизора (л.д.10-11), а так же на показания допрошенных свидетелей. Других доказательств не представлено.
Однако в инструкции по эксплуатации телевизора не указан его правообладатель, а свидетель Е. в судебном заседании пояснила, что указанный телевизор принадлежал Кулемину В.Г., остальные свидетели о принадлежности телевизора пояснить не смогли. Ответчик Кулеминой Т.В. так же представила в судебное заседание инструкцию по эксплуатации имеющегося в квартире телевизора «Сони тринитрон» и гарантийное обязательство продавца, в которых так же не указан правообладатель. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стороной истицы не доказана принадлежность истребуемого телевизора истице и нахождение именно этого телевизора у ответчика, а потому исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
В судебном заседании представитель истицы пояснила, что электрическая дрель в корпусе зеленого цвета, металлическая, стоимостью ... принадлежит внуку истицы, а не истице. Данное обстоятельство так же подтверждается заявлением истицы в отдел милиции Номер обезличен УВД по г.Оренбургу от Дата обезличена, находящимся в материале об отказе в возбуждении уголовного дела Номер обезличен, обозреваемом в судебном заседании, согласно которому электрическая дрель принадлежит Х. Доказательств того, что истице принадлежит право владения указанной дрелью в суд не предоставлено, а потому она не вправе истребовать указанное имущество из чужого незаконного владения.
Из показаний свидетелей в судебном заседании, допрошенных по инициативе истицы, следует, что диван-книжка бежевого цвета, кухонный гарнитур бежевого цвета принадлежали Кулемину В.Г. Вопрос о разделе наследственного имущества между наследниками не решался, а потому истицей не представлено доказательств принадлежности указанного имущества только ей, так как наследником имущества после смерти Кулемина В.Г. так же является сын ответчика Кулеминой Т.В., в интересах которого она действует. Кроме показаний свидетелей, иных доказательств принадлежности этого имущества истицей не представлено. Кроме того, не представлено доказательств того, что указанное имущество в настоящее время находится во владении ответчика. Ответчик отрицает это обстоятельство, указывая, что в квартире находится принадлежащий ей диван и приобретенный ею кухонный гарнитур, представила документы на приобретение мебели. Так как обстоятельства принадлежности имущества истице и нахождения имущества у ответчика подлежали доказыванию стороной истца, истцом таких доказательств не представлено, следовательно, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.
В судебном заседании из показаний ответчика и свидетелей, а так же представителя истицы установлено, что во владении ответчицы находится пылесос «Уралец», доказательств того, что у ответчицы во владении находится пылесос «Орь» в суд не представлено, а потому исковые требования об истребовании от ответчика пылесоса «Орь» удовлетворению не подлежат.
В суд так же не представлено каких-либо доказательств нахождения во владении ответчицы и принадлежности истице комплектов постельного белья белого цвета, набора тефлоновой посуды из 10 предметов, описываемого ковра бежевого цвета с белыми рисунками, дипломата черного цвета, денежных средств в сумме ... и документов на автомобиль, прицеп и квартиру, выданные на имя Кулемина В.Г.. Свидетели пояснили, что в сумках было какое-то белье, но какое именно они не видели, тефлоновой посуды так же никто из представленных истицей свидетелей не видел, свидетели поясняли о наличии в квартире ковров, но никто из них не указал на наличие описываемого истицей ковра, ответчик указывает, что в квартире имеется принадлежащий ей черно-бежевый ковер. Доказательств принадлежности истице дипломата не представлено, не представлено доказательств того, что денежные средства в дипломате в сумме ... передавались на хранение Кулемину В.Г., договор хранения не представлен, так же не представлено доказательств того, что эта сумма денежных средств находится во владении ответчика. Свидетели поясняли, что у Кулемина В.Г. в дипломате имелись денежные средства, которые он расходовал, а потому доводы истицы о нахождении у ответчика денежных средств, принадлежащих ей, в сумме ... не подтверждены. Других доказательств истицей не представлено, а потому в этой части исковые требования так же удовлетворению не подлежат.
В судебном заседании установлено, что часть спорного имущества, в том числе и документы приобретались не истицей, а Кулеминым В.Г., ответчик поясняла, что наследственное имущество и документы находится у наследников, о том, какое именно имеется наследственное имущество пояснить не может, одним из наследников является ее совершеннолетний сын, к чему она отношения не имеет. Спорное имущество она не отчуждала и не передавала, а потому суд приходит к выводу, что в соответствии с пунктом 32 (и по аналогии с пунктом 34) Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по заявленным истцом исковым требованиям в качестве соответчика не подлежит привлечению Кулемин С.В. Дата обезличена рождения, поскольку согласно ответу нотариуса ... он, истица и И. являются наследниками, принявшими наследство после смерти Кулемина В.Г. Наследники считаются принявшими, со дня открытия наследства, всего наследственного имущества в чем бы оно ни заключалось. Истицей заявлены требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, наследники являются законными владельцами наследственного имущества, а потому исковые требования между наследниками по вопросу нахождения и раздела наследственного имущества могут быть рассмотрены только в порядке рассмотрения спора об общей собственности наследников и разделе наследственного имущества, а не в порядке заявленных требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Истица так же не выражала согласия на привлечение к участию в деле соответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кулеминой Н.И. к Кулеминой Т.В. удовлетворить частично.
Обязать Кулемину Т.В. передать Кулеминой Н.И. следующее имущество:
1. Холодильник «Мир» белый, 1975 года выпуска, стоимостью ...,
2. Газовую плиту четырехкомфорочную, белого цвета, 1979 года выпуска, стоимостью ...,
3. Две пуховые подушки размер 70Х70 см, с наперниками розового цвета – стоимостью ... каждая,
4. Комплект постельного белья 1,5 спальный с мелкими желто-красными цветочками, хлопчатобумажный, стоимостью ....
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга к течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В.Синельникова
В окончательной форме решение принято 27 октября 2010года.
Судья Л.В.Синельникова