№2-2059/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 25 октября 2010 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,
при секретаре Карелиной О.П.,
с участием истицы Воропаевой Н.П.,
представителя истицы Хижко З.А., действующей на основании ордера Номер обезличен от 17.09.2010 года, предъявившей удостоверение Номер обезличен,
ответчика Соловьевой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воропаевой Н.П., Воропаева В.А. к Соловьевой Л.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Воропаева Н.П., Воропаев В.А. обратились в суд с исковым заявлением к Соловьевой Л.П. о взыскании суммы. В обоснование заявленных требований указывают, что их сын Воропаев Е.В. умер Дата обезличена, они являются наследниками после его смерти. При жизни их сын Воропаев Е.В. желал приобрести у ответчика Соловьевой Л.П. домовладение по адресу: г.Оренбург, ... ..., отдал ей сумму в размере ... в счет оплаты за домовладение, о чем Соловьевой Л.П. была составлена расписка 07.08.2009 года. Договор купли- продажи дома не состоялся по причине смерти их сына, интереса в приобретении указанного дома они не имеют, переданные Соловьевой Л.П. деньги принадлежат их сыну, наследниками которого они являются. Полагают, что денежные средства в размере ... входят в состав наследственного имущества после смерти их сына, ответчик добровольно денежные средства не отдает, в связи с чем они обратились в суд. Просят взыскать с ответчика сумму в размере ..., а также судебные расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины.
В судебном заседании истица Воропаева Н.П. и её представитель исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов полностью поддержали, просили суд их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Соловьева Л.П. в судебном заседании признала исковые требования о взыскании с неё в пользу Воропаевой Н.П. суммы неосновательного обогащения в размере ..., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... и расходов по оплате услуг представителя в размере ..., а также о взыскании с неё в пользу Воропаева В.А. суммы неосновательного обогащения в размере ..., о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Ей разъяснены последствия признания иска ответчиком.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что Соловьева Л.П. получила от Воропаева Е.В. денежные средства в размере ... в счет оплаты за дом по адресу: г.Оренбург, ... ...
Между ответчиком Соловьевой Л.П. и Воропаевым Е.В. состоялось устное соглашение, по условиям которого ответчик продает Воропаеву Е.В. дом по вышеуказанному адресу. В счет продажи указанного дома Соловьева Л.П. получила от Воропаева Е.В. денежные средства в размере ... 07.08.2009 года, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела.
Как следует из свидетельства о смерти Воропаев Е.В. умер Дата обезличена.
По сообщению нотариуса Е., наследниками после смерти Воропаева Е.В. являются его родители Воропаева Н.П. и Воропаев В.А.
Таким образом, признание ответчиком Соловьевой Л.П. исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому признание ответчиком иска подлежит принятию судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Так как признание иска ответчиком Соловьевой Л.П. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, судом принято признание иска ответчиком, поэтому исковые требования Воропаевой Н.П. и Воропаева В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в сумме ..., то есть по ... в пользу каждого из истцов.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из квитанции от 17.09.2010 года следует, что истцами при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ..., а потому указанная сумма оплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает, что требования истца об оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично, в разумных пределах, в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Воропаевой Н.П., Воропаева В.А. к Соловьевой Л.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Соловьевой Л.П. в пользу Воропаева В.А. сумму неосновательного обогащения в размере ....
Взыскать с Соловьевой Л.П. в пользу Воропаевой Н.П. сумму неосновательного обогащения в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ..., всего в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В. Синельникова
В окончательной форме решение принято 29.10.2010 года.
Судья Л.В. Синельникова