ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» октября 2010 года г. Оренбург
Промышленный районный суд города Оренбурга
в составе председательствующего
судьи Кащенко О.Н.,
при секретаре Дараган О.В.,
с участием представителя истца Сыркова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2162/2010 по иску Макарова В.А. к Корж В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Макаров В.А. обратился в суд с иском к Корж В.В. о взыскании денежных средств по договору займа в виде суммы основного долга , процентов за пользование чужими денежными средствами , возмещении судебных расходов в виде уплаченной госпошлины .
Истец Макаров В.А. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Сырков С.А., действующий на основании доверенности от 24.03.2010, заявленные требования поддержал, пояснив в их обоснование, что 22.12.2007 между Макаровым В.А. и Селеевой Т.А. был заключен договор займа, согласно которому истец передал Селеевой Т.А. денежные средства , о чем получил расписку. По истечении указанного срока Селеева Т.А. деньги не вернула, 07.01.2010 последняя умерла. Наследство, открывшееся после ее смерти, принял Корж В.В.. Считает, что ответственность по долгам Селеевой Т.А. в пределах перешедшего к нему наследственного имущества должен нести ответчик. Просил взыскать с Корж В.В. в пользу Макарова В.А. денежные средства в виде суммы основного долга , процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75 %, за период с 23.12.2007 по 26.09.2010 , судебные расходы в виде уплаченной госпошлины .
Ответчик Корж В.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Выслушав объяснения представителя истца и, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Макарова В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно расписке от 22.12.2007 по договору займа Макаров В.А. передал Селеевой Т.А. денежные средства на срок до 22.12.2007.
Изложенная расписка свидетельствует о передаче Макаровым В.А. Селеевой Т.А. денежных средств по договору займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Обязательства по возврату долга Селеевой Т.А. исполнены не были.
Согласно свидетельству о смерти Селеева Т.А. 07.01.2010 умерла.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Материалы дела свидетельствуют о том, что 06.07.2010 муж наследодателя Корж В.В. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Поскольку ответчик в установленном законом порядке наследство, открывшееся после смерти заемщика Селеевой Т.А. принял, исковые требования Макарова В.А. о взыскании с Корж В.В. денежных средств по договору займа в виде суммы основного долга подлежат удовлетворению.
Так как денежные обязательства перед истцом своевременно не были исполнены, с Корж В.В. в пользу Макарова В.А. за период с 23.12.2007 по 26.09.2010 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Банка России на день исполнения обязательства - 7,75 % годовых, от которой размер процентов за один день составляет 0,02 % (7,75:12=0,65:30=0,02).
Так, за период с 23.12.2007 по 26.09.2010, то есть за 994 дня, размер процентов за 1 день составил 20 руб. (100 000х0,02:100=20). За 994 дня размер процентов составил ...руб.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы при удовлетворении иска возмещаются.
Поэтому уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию в пользу последнего с ответчика.
Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в виде основного долга, процентов , расходов по уплате госпошлины .
Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Макарова В.А. удовлетворить.
Взыскать с Корж В.В.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня его получения.
Разъяснить сторонам, что решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2010