Дело № 2-2023/10Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Оренбург 28 сентября 2010 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Чукановой Л.М.
при секретаре Минибаевой З.Н.
с участием истца Фатнева-Макулина В.Б.
представителя истца Белякова А.В.
ответчиков Пономаревой Н.В. и Веревейко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатнева-Макулина В.Б. к Пономаревой Н.В. и Веревейко И.В. о вселении,
У С Т А Н О В И Л :
Фатнев-Макулин В.Б. обратился в суд с иском к Пономаревой Н.В. и Веревейко И.В. о вселении, указав, что в августе 1991 г. на основании ордера ему и ответчикам была предоставлена квартира Номер обезличен по ..., ... в .... В сентябре 1993 г. брак с Пономаревой Н.В. был расторгнут, а в 1994 г. он вынужден был уйти из спорной квартиры. По настоящее время он проживает в квартире отца, отношения с которым у него не складываются. Право пользования спорной квартирой он не утратил, в связи с чем просил вселить его в квартиру Номер обезличен ... ... в ....
В судебном заседании истец свои требования поддержал, просил вселить его в квартиру Номер обезличен ..., ... в ....
Представитель истца Беляков А.В., действующий на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена г., требования Фатнева-Макулина В.Б. поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчики Пономарева Н.В. и Веревейко И.В. в судебном заседании иск Фатнева-Макулина В.Б признали, о чём расписались в протоколе судебного заседания.
Представитель третьего лица – Администрации г. Оренбурга в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение вынести на усмотрение суда.
Выслушав пояснения истца и его представителя, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие с требованиями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд считает, что данное признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска Пономаревой Н.В. и Веревейко И.В.
Согласно требованиям ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Фатнева-Макулина В.Б. к Пономаревой Н.В. и Веревейко И.В. о вселении удовлетворить.
Вселить Фатнева-Макулина В.Б. в квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья - Л.М. Чуканова
Решение в окончательной форме принято 29.09.2010 года
Судья -