РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.10.2010 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Хайруллиной В.Г., с участием представителя истцов Седых И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева С.А. и Сарычева А.В. к ЗАО «...» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы, указывая в обоснование иска, что они работали у ответчика слесарями-ремонтниками на энергоучастке, уволены Дата обезличена. За период работы с Дата обезличена по Дата обезличена заработная плата им начислялась, но в полном объеме выплачена не была. Сумма долга по зарплате перед Моисеевым С.А. составляет ... рублей, перед Сарычевым А.В. ... рублей. Расчетный листок и выписка из банка о частичной выплате зарплаты прилагаются. Противоправными действиями работодателя истцы были поставлены в трудное моральное и материальное положение, в результате чего им причинен моральный вред, который они оценивают в ... рублей и просят взыскать с ответчика.
В судебное заседание Моисеев С.А. и Сарычев А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истцов Седых И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что истцы были уволены с предприятия Дата обезличена и до настоящего времени полный расчет по зарплате они не получили. Сумму задолженности они определили исходя из расчетного листка работодателя. Просит взыскать с ответчика в пользу истцов долг по зарплате и компенсацию морального вреда за задержку выплаты заработной платы, поскольку Моисеев С.А. является отцом одиночкой, дочь в этом году поступала после окончания школы в колледж и ему нужны были деньги. Сарычев А.В. имеет на иждивении двоих маленьких детей, жена не работает.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, своих возражений суду не представил.
Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истцов подлежащими удовлетворению.
Из представленных суду материалов усматривается, что Моисеев С.А. и Сарычев А.В. являлись работниками ЗАО ... и были уволены с работы Дата обезличена по собственному желанию.
На основании ст. 21,22, 140 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполняемой работы. Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно расчетному листку за июнь Дата обезличена, долг предприятия перед Моисеевым С.А. по заработной плате составлял ... рубля, Дата обезличена ему было перечислено на карточку ... рубля, остаток долга по зарплате ... рубль.
Согласно расчетному листку за июнь Дата обезличена на Сарычева А.В. ему положена зарплата ... рублей, Дата обезличена года на карточку ему было перечислено ... рублей, сумма задолженности составляет ... рублей.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд считает, что основания для взыскания в пользу истцов компенсации морального вреда имеются, т.к. ответчик своевременно не выплатил им заработную плату. С учетом всех обстоятельств, требований разумности и справедливости суд определяет компенсацию морального вреда в ... рублей каждому.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Моисеева С.А. и Сарычева А.В. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «...» в пользу Моисеева С.А. ... рубль задолженности по заработной плате и ... рублей компенсации морального вреда.
Взыскать с ЗАО «...» в пользу Сарычева А.В. ... рублей задолженности по заработной плате и ... рублей компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 01.11.2010 года