№ 2-2037/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Петайкиной О.В.
при секретаре Иванцовой Е.С.
с участием представителя истца Акимовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ "А***" к Артемовой И.Н. и Артемову С.В. о взыскании задолженности,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам указывая, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между КБ «КА» и Артемовой И.Н., заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с начислением 14% годовых и ежемесячной комиссии в размере 0,2% от первоначальной суммы кредита. Уплату процентов за пользование кредитом и погашение кредита заемщик должен был производить в соответствии с графиком, указанным в п. 2.2 кредитного договора, т.е. ежемесячно в срок до 15 календарного числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счёт погашения долга по кредитному договору своевременно и в полном объёме не вносит. В обеспечение своевременного и полного выполнения заемщиком условий договора был заключен договор поручительства с физическим лицом Артемовым С.В. от ДД.ММ.ГГГГ и договор о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога выступает автомобиль <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ была произведена реорганизация КБ "КА" в форме преобразования в КБ "А***" с передачей всех активов и пассивов реорганизуемого банка, в том числе материальных ценностей, а также всех прав и обязанностей в отношении всех кредиторов и должников.
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, проценты на основной долг <данные изъяты>, повышенные проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчиков солидарно штраф за не продление договора страхования в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Взыскание истец просит обратить на предмет залога автомобиль <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Акимова К.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, изменила исковые требования, просила суд взыскать солидарно с Артемовой И.Н., Артемова С.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, проценты на основной долг <данные изъяты>, повышенные проценты на просроченный основной долг <данные изъяты>, повышенные проценты <данные изъяты>. В остальной части исковые требования поддержала в полном объёме.
Ответчики Артемов С.В. и Артемова И.Н. в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, поэтому в порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор между КБ «КА» в лице Управляющего Оренбургским филиалом КБ "А***" и Артемовой И.Н., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14% годовых с уплатой ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей. Денежные средства предоставлены для приобретения у фирмы-продавца ЗАО «П***» транспортного средства <данные изъяты>
Передача денежных средств Банком заемщику подтверждается выпиской по счёту, что свидетельствует о выполнении условий договора о предоставлении суммы кредита со стороны КБ "А***".
ДД.ММ.ГГГГ Внеочередным общим собранием участников КБ "КА" было принято решение о реорганизации КБ "КА" в форме преобразования в КБ "А***" В этот же день был подписан передаточный акт о передаче всех активов, пассивов, в том числе материальных ценностей, а также всех прав и обязанностей в отношении всех кредиторов и должников КБ "А***"
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2.2 кредитного договора установлено, что заемщик обязуется ежемесячно не позднее 15 календарного числа каждого месяца в период действия настоящего Договора, а за последний месяц пользования кредитом – в дату возврата кредита, погашать кредит, уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей.
Из расчета суммы задолженности установлено, что заемщик Артемова И.Н. нарушает условия кредитного договора, устанавливающие порядок оплаты задолженности по кредитному договору. Заемщику направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности, которое осталось без исполнения.
В соответствии с ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком Артемовой И.Н. условий по срокам возврата кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, проценты на основной долг <данные изъяты>, повышенные проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> рубль, повышенные проценты <данные изъяты> рубль, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Пунктом 3.4.10 кредитного договора установлено, что заемщик обязан своевременно возобновлять страхование в страховой компании, рекомендованной Банком, до полного исполнения обязательств по настоящему договору. Пунктом 2.8 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного продления договоров страхования заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый полный и неполный месяц непредставления.
Из материалов дела установлено, что Артемова И.Н. предоставила страховой полис периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в судебное заседание не явился и не представил возражения относительно заявленных исковых требований и доказательства в обосновании своих возражений. Учитывая, что требования истца основаны на договорных условиях, подписанных сторонами, по доброй воле и не оспорены ни одной из сторон, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании штрафа за непродление договора страхования подлежат удовлетворению.
Из материалов дела установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «КА» и Артемовой И.Н., был заключен договор поручительства с Артемовым С.В.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником, обеспеченного поручительством, обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая неустойку, уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.
В пункте 1.3 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя за выполнение обязательств заемщика, принятых по кредитному договору.
Поэтому, ответчики Артемова И.Н. и Артемов С.В. несут перед истцом солидарную ответственность по погашению кредита и процентов, предусмотренных договором поручительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ "КА" и Артемовой И.Н., установлено, что Артемова И.Н. предоставила банку в залог транспортное средство <данные изъяты>
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с Артемовой И.Н. и Артемова С.В., суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий Артемовой И.Н.
Согласно справке ООО "А***" от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, базовой комплектации, тип двигателя – бензиновый, мощность двигателя – 51 л.с., цвет – <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, с учётом фактического состояния, составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчики Артемова И.Н. и Артемов С.В. не представили суду возражений относительно стоимости транспортного средства, суд при определении начальной стоимости автомобиля принимает во внимание стоимость автомобиля по оценке истца в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и статьей 333.18 НК РФ судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных доля, взыскание государственной пошлины в солидарном порядке указанными нормами не предусмотрено.
Поскольку исковые требования ООО КБ «А***» подлежат удовлетворению, расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина по <данные изъяты> с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст.194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого банка «А***» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Артемовой И.Н. и Артемова С.В. в пользу Коммерческого банка «А***» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и неустойку в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.
Взыскать с Артемовой И.Н. и Артемова С.В. в пользу Коммерческого банка «А***» (открытое акционерное общество) в равных долях судебные расходы в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> принадлежащего Артемовой И.Н., определив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, которое будет принято 11.11.2010 года.
Судья О.В. Петайкина
В окончательной форме решение принято 11.11.2010 года.
Судья: