№ 2-1951/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Петайкиной О.В.,
при секретаре Иванцовой Е.С.
с участием представителя истца Раимова Т.Э., представителя ответчика Белошенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имашева Р.М. к ОСАО "Р***" о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
Установил:
Имашев Р.М. обратился в суд с иском к ОСАО «Р***» указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут на трассе <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля истца <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под управлением К*** И.И. Виновником ДТП в соответствии с административными материалами была признана К*** И.И.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Р***». Поэтому истец в установленный срок обратился в Оренбургский филиал ОСАО «Р***» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив при этом все документы, необходимые для урегулирования страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ Оренбургским филиалом ОСАО «Р***» был получен последний документ от истца.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Имашева Р.М. составляет с учётом износа <данные изъяты> рублей. Данная сумма до сих пор не выплачена истцу ОСАО «Р***». Стоимость услуг ООО «Н***» по оценке составила <данные изъяты> рублей, стоимость выдачи копии отчёта об оценке составила <данные изъяты> рублей.
Имашев Р.М. просит суд взыскать с ОСАО «Р***» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременную выплату страховой суммы в размере <данные изъяты> рубля, стоимость услуг по оценке <данные изъяты> рублей, расходы по получению копии отчёта <данные изъяты> рублей, юридические услуги <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по составлению доверенности <данные изъяты> рублей.
Истец Имашев Р.М. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии. Представитель истца Раимов Т.Э., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от исковых требований о взыскании неустойки отказался, в остальной части исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Имашева Р.М. от иска к ОСАО «Р***» в части взыскания неустойки в размере <данные изъяты> рубля и производство по делу в этой части прекращено.
Представитель ответчика Белошенко Н.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала. Факт наступления страхового случая и расчёт стоимости восстановительного ремонта не оспорила. Просила суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ снизить расходы по оплате услуг представителя.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
По правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статьей 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность владельца источника повышенной опасности за вред, причиненный источником повышенной опасности.
Автомобиль <данные изъяты>, принадлежал в момент ДТП на праве собственности К*** Е.М. Данным транспортным средством в момент ДТП управляла К*** И.И.
В судебном заседании из справки о дорожно-транспортном происшествии установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут на трассе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля истца <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> под управлением К*** И.И. Виновным в ДТП признана К*** И.И. за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, а именно не выдержала необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Указанное нарушение Правил дорожного движения находится в причинной связи с причинением ущерба истцу, поэтому К*** И.И. отвечает за вред, причинённый истцу в результате ДТП в соответствии со ст. 1079 ГК РФ.
На момент ДТП гражданская ответственность К*** И.И. была застрахована в ОСАО «Р***».
В судебном заседании представитель ответчика Белошенко Н.В. подтвердила, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в ОСАО «Р***», не оспаривала наступление страхового случая (дорожно-транспортного происшествия) в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности водителя К*** И.И.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Поскольку гражданская ответственность К*** И.И. застрахована в ОСАО «Р***» на момент ДТП, то есть страховой случай имел место в период действия договора страхования гражданской ответственности К*** И.И., ответственность за причинение вреда подлежит возмещению его страховщиком по правилам п. 4 ст. 931 ГК РФ.
В соответствии со статьёй 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего Имашеву Р.М., составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Данная сумма установлена специалистом в области оценки восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, не оспорена представителем ответчика в судебном заседании, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате оценки <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и составлению доверенности <данные изъяты> рублей. Данные расходы подтверждены соответствующими квитанциями. Поскольку исковые требования Имашева Р.М. удовлетворены частично на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате оценки восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей и судебных расходов на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, учитывая сложность дела и продолжительность его рассмотрения, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 931, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Имашева Р.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Р***» в пользу Имашева Р.М. сумму ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате оценки восстановительного ремонта <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, которое будет принято 08.11.2010 года.
Судья Петайкина О.В.
В окончательной форме решение принято 08.11.2010 года.
Судья: