Дело № 2-2256/10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Оренбург 29 октября 2010 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Чукановой Л.М.
при секретаре Минибаевой З.Н.
с участием истца Надкиной Г.К.
представителя ответчиков - адвоката Каревой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надкиной Г.К. к Суркеевой Ж.Н., Халимову К.А., Абдираимову Э.Ш., Отажонову З.Х., Сулаймановой А.К., Чороеву Т.А. и Исмаиловой Т. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, Управлению Федеральной миграционной службе по Оренбургской области в Промышленном районе г. Оренбурга о снятии с регистрационного учёта,
У С Т А Н О В И Л :
Надкина Г.К. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением и УФМС по Оренбургской области в Промышленном районе г. Оренбурга о снятии с регистрационного учёта, указав, что основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела жилой <адрес> в <адрес>. В указанном доме она зарегистрировала ответчиков, которые сразу после регистрации без вселения в дом уехали в неизвестном ей направлении и до настоящего времени в доме не появлялись, не изъявили желание воспользоваться жилым помещением. Каких-либо договорных обязательств между ней и ответчиками не существует. Членами её семьи они не являлись и не являются. Без заявления и личного участия данных граждан снять их с регистрационного учёта УФМС отказывается. Просила признать Суркееву Ж.Н., Халимова К.А., Абдираимова Э.Ш., Отажонова З.Х., Сулайманову А.К., Чороева Т.А. и Исмаилову Т. не приобретшими право пользования жилым домом № по <адрес> и обязать УФМС по Оренбургской области в Промышленном районе г. Оренбурга снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.
В судебном заседании Надкина Г.К. свои требования поддержала, просила иск удовлетворить.
В соответствие с требованиями ст. 29 п. 1 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему, известному месту жительства в Российской Федерации.
В данном случае последним, известным местом жительства ответчиков является адрес: <адрес>.
Ответчики о дне рассмотрения дела были извещены по последнему, известному месту жительства. В судебное заседание ответчики не явились. Судебные повестки вернулись с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу».
По правилам ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Представитель ответчиков адвокат Второй Оренбургской областной коллегии адвокатов Карева Е.И., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенная судом в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что исковое заявление и приложенные к нему документы соответствуют требованиям ГПК РФ, поэтому просила вынести решение на усмотрение суда с учётом представленных истцом доказательств.
Выслушав пояснения истца, мнение представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании договора, заключённого ДД.ММ.ГГГГ, З.Х. подарила, а Надкина Г.К. приняла в дар жилой <адрес> в <адрес>. Данный договор дарения удостоверен государственным нотариусом <данные изъяты> и зарегистрирован в реестре за №. Кроме того, договор зарегистрирован в Оренбургском производственном учреждении технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ
Согласно домовой книге в спорном домовладении, кроме собственника, зарегистрированы ответчики.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что ответчики членами семьи Надкиной Г.К. не являются, зарегистрированы в спорном домовладении формально, в доме никогда не проживали, вещей их в доме нет, совместное хозяйство с истицей они не вели, членами её семьи не являются.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 подтвердил, что ответчики в доме истицы никогда не проживали, указанных лиц он никогда не видел и их вещей в доме Надкиной Г.К. нет.
При таких обстоятельствах требования Надкиной Г.К. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Надкиной Галины Константиновны удовлетворить.
Признать Суркееву Ж.Н., Халимова К.А., Абдираимова Э.Ш., Отажонова З.Х., Сулайманову А.К., Чороева Т.А. и Исмаилову Т. не приобретшими право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>.
Обязать Управление Федеральной миграционной службе по Оренбургской области в Промышленном районе г. Оренбурга снять Суркееву Ж.Н., Халимова К.А., Абдираимова Э.Ш., Отажонова З.Х., Сулайманову А.К., Чороева Т.А. и Исмаилову Т. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья - Л.М. Чуканова