Дело № 2-1874/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 22 октября 2010 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Чукановой Л.М.
при секретаре Минибаевой З.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Лысенко Л.А. о взыскании задолженности по оплате за газ,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Лысенко Л.А. о взыскании задолженности по оплате за газ, указав, что согласно техническому паспорту на домовладение и справке о содержании правоустанавливающих документов жилой дом по <адрес> принадлежит Лысенко Л.А. В соответствии с актом треста «<данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» в указанный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ был осуществлён первичный пуск газа. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения очередной проверки газифицированных домовладений представителем ООО «<данные изъяты>» было выявлено, что установленный в домовладении счётчик марки АС-250 не реагирует на расход газа (сломан). В апреле 2010 г. по лицевому счёту Лысенко Л.А. был произведён перерасчёт объёма потреблённого газа по нормативам потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Установленный в домовладении новый прибор учёта газа был опломбирован ДД.ММ.ГГГГ С этой даты начисления производятся на основании показаний прибора учёта газа, предоставляемых абонентом. Ответчик производит оплату газа несвоевременно и не в полном объёме. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность абонента по оплате за газ составила <данные изъяты> руб. Просили взыскать с Лысенко Л.А. указанную сумму и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просили провести судебное заседание в отсутствие представителя ООО «<данные изъяты>». Кроме того, указали, что не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке и на вынесении заочного решения.
Ответчик Лысенко Л.А. в судебное заседание не явилась.
В соответствие с требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно акту треста «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был осуществлён первичный пуск газа. <адрес>
Из справки о содержании правоустанавливающих документов Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № и технического паспорта ГУП «ОЦИиОН» следует, что собственником домовладения №а по <адрес> в <адрес> является Лысенко Л.А. на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первичного фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.
Согласно акту инвентаризации газифицированного частного домовладения, составленному ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «<данные изъяты>», установленный в <адрес> счётчик марки АС-250 не реагирует на расход газа (сломан).
В соответствии с п. 23 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 (далее – Правила поставки газа), поставщик имеет право осуществлять при наличии приборов учёта газа определение объёма потреблённого газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28,30 и 31 настоящих Правил.
Пунктом 28 Правил поставки газа установлено, что в случае, если неисправность прибора учёта газа выявлена в результате проверки, проведённой поставщиком газа, объём потреблённого газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днём восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учёта газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
В соответствии с пунктом 1.7 Правил учёта газа, утверждённых Министерством топлива и энергетики РФ 14.10.1996 г., ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учёта газа, а также за их своевременную проверку несут владельцы узлов учёта.
Согласно п.2.2, 2.9 указанных Правил в случае отсутствия либо возникновения неисправности прибора учёта газа, объём потреблённого газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
На основании пунктов 23, 28 Правил поставки газа в апреле 2010 года по лицевому счёту Лысенко Л.А. был произведён перерасчёт объема потреблённого газа по нормативам потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Нормы потребления природного газа населением утверждены Постановлением Правительства Оренбургской области от 19.12.2006 № 406-П.
Розничные цены на природный газ на 2010 год утверждены Постановлением Правительства Оренбургской области от 22.12.2009 № 650-П.
В соответствии с пунктом 27 Правил поставки газа определение объёма потреблённого газа по показаниям прибора учёта газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учёта газа присоединён к газопроводу.
ДД.ММ.ГГГГ новый прибор учёта газа, установленный в домовладении ответчика, был опломбирован. С этой же даты начисления производятся на основании показаний прибора учёта газа, предоставляемых абонентом.
Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Выписка по лицевому счёту абонента № свидетельствует о том, что у Лысенко Л.А. имеется долг за газ в сумме <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Лысенко Л.А. задолженности по оплате за газ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Что касается требований истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, то суд приходит к следующему.
По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при подаче искового заявления ООО «<данные изъяты>» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Следовательно, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Лысенко Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по оплате за газ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья - Л.М. Чуканова
Решение суда в окончательной форме принято 26.10.2010 года.
Судья -