Дело № 2-1872/10Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 20 октября 2010 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Чукановой Л.М.
при секретаре Минибаевой З.Н.
с участием истца Степанникова С.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанникова С.Ф. к Степанниковой И.Б. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,
У С Т А Н О В И Л :
Степанников С.Ф. обратился в суд с иском к Степанниковой И.Б. и Степанникову С.С. об устранении препятствий в пользовании квартирой и вселении, указав, что является основным квартиросъёмщиком муниципальной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Вместе с ним в квартире зарегистрированы Степанникова И.Б., сыновья Степанников С.С., Степанников М.С. и внучка ФИО5 Брак между ним и Степанниковой И.Б. расторгнут. Ответчица до и после расторжения брака, а также сын Степанников С.С. систематически создавали скандалы, что побудило его временно не проживать в спорном жилом помещении. В квартире остались его вещи: телевизор «Рубин», кровать, велосипед, холодильник и др. Ответчики сменили замки на входной двери и не дают возможности для проживания и пользования жилым помещением. Просил обязать ответчиков не чинить ему препятствия в пользовании квартирой № по <адрес>, передав ему ключи от входной двери квартиры и вселить его в указанное жилое помещение.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация г. Оренбурга и Степанников М.С.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Степанников С.Ф. отказался от исковых требований к Степанникову С.С., поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает около трёх лет.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Степанникова С.Ф. к Степанникову С.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении прекращено в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании Степанников С.Ф. свои требования поддержал, пояснив, что из-за постоянных скандалов он был вынужден выехать из спорного жилого помещения. Иного жилья в собственности либо на иных законных основаниях он не имеет. В спорной квартире остались его вещи. Во время его отсутствия Степанникова И.Б. сменила входную дверь и замок на двери, ключи передать ему отказывается. Просил обязать Степанникову И.Б. не чинить ему препятствия в пользовании квартирой № по <адрес>, передав ему ключи от входной двери квартиры и вселить его в указанное жилое помещение.
Ответчик Степанникова И.Б. в судебное заседание не явилась. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ от получения судебной повестки ответчица отказалась.
В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. С учётом данной нормы закона суд считает, что Степанникова И.Б. извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица Администрации г. Оренбурга и третье лицо Степанников М.С., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Степанникову С.Ф. предоставлена квартира по адресу: <адрес> на состав семьи: Степанников С.Ф. – основной квартиросъёмщик, Степанникова И.Б. – жена, Степанников М.С. – сын, Степанников С.С. – сын.
По правилам ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствие с требованиями ст.305 ГК РФ права, предусмотренные ст.301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
Согласно пояснениям истца Степанникова С.Ф. ответчик Степанникова И.Б. чинит ему препятствия в пользовании спорной квартирой, не пускает его в квартиру, сменив входную дверь и замок на двери, отказывается передать ему ключи от входной двери, в связи с чем он не может вселиться в квартиру.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что знает Степанниковых с момента вселения в <адрес>, а именно с ДД.ММ.ГГГГ г. Примерно 4 года назад истец вынужден был выехать из спорного жилого помещения из-за скандалов, которые устраивали его бывшая супруга и сын С.С.. Вещи Степанникова С.Ф. остались в квартире. В период отсутствия истца ответчица поменяла дверь, сменила замок на входной двери. Ключей от замка у Степанникова С.Ф. нет. Ему известно, что истец вселиться в спорную квартиру, т.к. другого жилья у него нет. Однако бывшая супруга препятствует ему в этом.
При таких обстоятельствах требования Степанникова С.Ф. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.305 ГК Российской Федерации, ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Степанникова С.Ф. удовлетворить.
Обязать Степанникову И.Б. не чинить Степанникову С.Ф. препятствия в пользовании квартирой № по <адрес>.
Обязать Степанникову И.Б. передать Степанникову С.Ф. ключи от входной двери квартиры № по <адрес>
Вселить Степанникова С.Ф. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья - Л.М. Чуканова
Решение суда в окончательной форме принято 22.10.2010 года.
Судья -