№ 2-2152/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Петайкиной О.В.,
при секретаре Иванцовой Е.С.
с участием старшего помощника Прокурора Промышленного района г. Оренбурга Стахиева А.Н., истицы Боковой Ю.С., третьего лица Бокова П.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боковой Ю.С. к Шакирову Р.Р. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
Установил:
Бокова Ю.С. обратилась в суд с иском к Шакирову Р.Р. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут на 6 км автодороги <адрес> ответчик Шакиров Р.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, двигаясь в светлое время суток со скоростью 60 км/ч, в нарушение п.п. 11.1, 9.10, 10.1, 11 Правил дорожного движения, будучи лишенным права управления транспортным средством, не выдержал боковой интервал, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Бокова П.Н. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> Боковой Ю.С. были причинены телесные повреждения <данные изъяты>. Вина ответчика Шакирова Р.Р. подтверждается вступившим в законную силу приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Истица просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей за составление искового заявления и государственную пошлину.
В судебном заседании истица Бокова Ю.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В обосновании морального вреда пояснила, что кроме физических страданий в связи с причинением вреда здоровью, она испытала огромный страх за свою жизнь и здоровье, поскольку в результате неправомерных действий ответчика произошло опрокидывание автомобиля, в котором она находилась.
Ответчик Шакиров Р.Р. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, поэтому в порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Третье лицо Боков П.Н. не возражал против удовлетворения требований Боковой Ю.С.
Старший помощник прокурора Промышленного района г. Оренбурга Стахиев А.Н. в заключении считал, что требования Боковой Ю.С. подлежат удовлетворению частично с учётом тяжести телесных повреждений.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
По правилам ст. 1079 ГК РФ является владелец источника повышенной опасности, под которым согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №3 следует понимать организацию или гражданина, осуществляющего эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего ему права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям, в том числе по доверенности на управление транспортным средством.
Из приговора Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут на 6 км автодороги <адрес> Шакиров Р.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь в светлое время суток со скоростью около 60 км/ч в нарушение п. 11.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения не учёл скорость движения своего автомобиля, дорожные условия, управляя автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством, при совершении обгона попутного автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Бокова П.Н., не убедился в безопасности своего манёвра, не выдержал боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, с последующим опрокидыванием автомобилей.
В соответствии с пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Учитывая указанные требования закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик Шакиров Р.Р., являясь владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, в результате нарушения правил дорожного движения, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, в котором находилась истица.
Согласно акту судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ у Боковой Ю.С. имеются телесные повреждения <данные изъяты>, которые образовались от травматического действия твердых тупых предметов, либо при ударе о таковые, возможно, при условиях ДТП и в срок, соответствующих обстоятельствам дела, что подтверждается данными медицинских документов, морфологическими свойствами имеющихся телесных повреждений: <данные изъяты>. Выше указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Частью 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Учитывая, что вина Шакирова Р.Р. в совершении дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ доказана вступившим в законную силу решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, наличие телесных повреждений у Боковой Ю.С. от ДТП подтверждается актом судебно-медицинского обследования, суд приходит к выводу, что с Шакирова Р.Р. в пользу Боковой Ю.С. подлежит взысканию компенсация морального вреда. Поскольку телесные повреждения у Боковой Ю.С. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, но причинены при обстоятельствах реальной угрозы жизни и здоровью, суд определяет компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы по оплате судебных расходов по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей подтверждены квитанцией. Учитывая, что исковые требования Боковой Ю.С. удовлетворены частично, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 50% в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при подаче искового заявления Бокова Ю.С. освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина на сумму <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с Шакирова Р.Р. в доход государства.
Руководствуясь статьями 1079, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Боковой Ю.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Шакирова Р.Р. в пользу Боковой Ю.С. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Шакирова Р.Р. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, которое будет принято 13.11.2010 года.
Судья О.В. Петайкина
В окончательной форме решение принято 13.11.2010 года.
Судья: