№2-2054/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составепредседательствующего судьи Петайкиной О.В. при секретаре Исангужиной А.А.с участием истца Алёнова С.К., представителя ответчика Габидуллиной Р.Р.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алёнова С.К. к ОЛРЗ ОАО "Ж***" о взыскании заработной платы,
Установил:
Алёнов С.К. обратился в суд с иском к ответчику указывая, что работает на ОЛРЗ в филиале ОАО «Ж***» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время слесарем подвижного состава. ДД.ММ.ГГГГ получил расчётный листок за ДД.ММ.ГГГГ, в котором была снижена премия до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ истцом было написано заявление с просьбой разъяснить причину удержания премиальных доплат за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявление получено работодателем, однако ответ до сих пор не поступил. Истец просит суд взыскать с ответчика премию в размере, установленном Положениями о премировании работников и коллективным договором предприятия в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек <данные изъяты>
В судебном заседании истец Алёнов С.К. исковые требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика Габидуллина Р.Р., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истец пропустил трехмесячный срок для обращения в суд по заявленному требованию. По существу пояснила, что положение о премировании предусматривает 35% ежемесячную премию для слесарей по ремонту подвижного состава. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ размер премии за ДД.ММ.ГГГГ для слесарей по ремонту подвижного состава была снижена на 15% до 30% от общей выработки за срыв графика ритмичности ремонта подвижного состава. Слесарь Алёнов С.К. был лишен премии на 57% от общей выработки за срыв сменного-суточного задания ДД.ММ.ГГГГ и срыв графика ритмичности ремонта ДД.ММ.ГГГГ. Сменно-суточное задание фиксируется в журнале, которое получает бригадир лично. Это задание слесарям выдает бригадир в устной форме. Доказательством срыва сменно-суточного задания ДД.ММ.ГГГГ является пояснения, данные освобожденным бригадиром А*** В.Р.. и заместителем начальника цеха П***, которые установили факт нарушения Алёновым С.К. трудовой дисциплины и невыполнения им задания.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Согласно трудовому договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ж***» и Алёновым С.К., последний принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в дизельный цех на должность слесаря по ремонту подвижного состава 5 разряда. Пунктом 4.2 трудового договора установлена тарифная ставка часа в размере <данные изъяты> рублей в час и надбавка 4% за работу с вредными условиями труда <данные изъяты>
Коллективным договором ОЛРЗ – филиала ОАО «Ж***» в пункте 3.2.1 установлено, что работодатель обязан осуществлять оплату труда работников в соответствии с Положением об оплате труда работников ОАО «Ж***», иными локальными нормативными актами по оплате труда, принятыми в ОАО «Ж***» в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации <данные изъяты>
Положением о премировании рабочих-сдельщиков за эффективную работу ОЛРЗ – филиала ОАО «Ж***» установлено, что в дизельном цехе слесари по ремонту подвижного состава участке сборки дизелей, размер премии составляет 35%.
Пунктом 2.2 Положения установлено, размер снижения премии за срыв графика ритмичности выпускаемой продукции для рабочих-сдельщиков цехов и участков локомотивного комбината, литейного цеха, механокузнечного участка возможен до 50%.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О премировании рабочих за ДД.ММ.ГГГГ» Алёнов С.К. лишен премии на 57% за срыв сменно-суточного задания ДД.ММ.ГГГГ, срыв графика ритмичности ДД.ММ.ГГГГ, что является незаконным, поскольку противоречит пункту 2.2 Положения о премировании, поэтому не подлежит применению. Кроме того, обстоятельства, на которые ссылается представитель ответчика, связанные с нарушением трудовой дисциплины, не является доказательством срыва сменно-суточного задания ДД.ММ.ГГГГ.
Этим же приказом установлено, что размер премии слесарям по ремонту подвижного состава составляет 30%. Именно данный размер премии подлежит выплате Аленову С.К. в порядке ст. 135 ТК РФ.
Из расчётного листа работника Алёнова С.К. установлено, что ему начислено сдельно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Размер премии 30% составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Аленову С.К. была выплачена премия в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Следовательно, задолженность по выплате премии составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку при подаче искового заявления Алёнов С.К. освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина на сумму <данные изъяты> рублей подлежит взысканию ответчика в доход государства.
Руководствуясь статьями 196-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алёнова С.К. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Ж***» в лице ОЛРЗ в пользу Алёнова С.К. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ОАО «Ж***» в лице ОЛРЗ в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, которое будет принято 19.11.2010 года.
Судья О.В. Петайкина
В окончательной форме решение принято 19.11.2010 года.
Судья: