2-2339/2010 о взыскании денежных средств по договору займа



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» ноября 2010 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Дараган О.В.,

с участием представителя истицы Федосова С.Ю., представителя ответчицы Большаевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2339/2010 по иску Пушкиной Е.А. к Булыгиной Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Пушкина Е.А. обратилась в суд с иском к Булыгиной Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа в виде суммы основного долга в размере ... руб., возмещении судебных расходов в виде стоимости услуг представителя – ... руб., оформления доверенности – ... руб., уплаченной госпошлины – ...

Истица Пушкина Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчицы Большаева И.Ю., действующая на основании доверенности от 15.10.2010, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга, поскольку с конца октября 2010 года ответчица Булыгина Е.В. фактически проживает по адресу: г. Оренбург, ... Также пояснила, что на день подачи Пушкиной Е.А. искового заявления - 07.10.2010 ответчица проживала в Промышленном районе г. Оренбурга по ул. ...

Представитель истицы Федосов С.Ю., действующий на основании доверенности от 06.10.2010, не согласился с заявленным ходатайством, пояснив, что правила подсудности истицей соблюдены, и дело не подлежит передаче по подсудности.

Согласно ч. 1. ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Из материалов дела и объяснений представителей сторон усматривается, что на момент принятия судом к производству иска Пушкиной Е.А. (07.10.2010) ответчица Булыгина Е.В. проживала и была зарегистрирована на территории Промышленного района г. Оренбурга по адресу: г. Оренбург, ул. ...

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для передачи указанного дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга, поскольку оно подлежит рассмотрению Промышленным районным судом г. Оренбурга.

Представитель истицы Федосов С.Ю., действующий на основании доверенности от 06.10.2010, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснив в их обоснование, что * между Пушкиной Е.А. и Булыгиной Е.В. был заключен договор займа, согласно которому истица передала ответчице денежные средства в размере ... рублей на срок до 28.09.2010 года, о чем получила расписку. До настоящего времени свои обязательства по договору займа ответчица не исполнила, на неоднократные требования вернуть долг Булыгина Е.В. отвечала отказом, поэтому истица обратилась в суд. Он, Федосов С.Ю., как ее представитель, выполнил следующий объем работы: консультировал истицу, оформил исковое заявление, предъявил иск в суд, участвовал в судебных заседаниях. Просил суд взыскать с Булыгиной Е.В. в пользу Пушкиной Е.А. денежные средства в виде суммы основного долга в размере ... руб., в возмещение судебных расходов в виде стоимости услуг представителя – ... руб., оформления доверенности – ... руб., уплаченной госпошлины – ...

Ответчица Булыгина Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчицы Большаева И.Ю., действующая на основании доверенности от 15.10.2010, в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями Пушкиной Е.А. в части взыскания с ответчицы суммы основного долга ...., уплаченной госпошлиной ... В удовлетворении заявленных требований в части возмещения судебных расходов в виде стоимости услуг представителя, оформления на его имя доверенности просила отказать, поскольку истица могла участвовать в судебном заседании самостоятельно.

Выслушав объяснения представителей сторон и, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Пушкиной Е.А. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно расписке по договору займа Пушкина Е.А. передала ответчице Булыгиной Е.В. денежные средства в размере ... на срок до 28.09.2010.

Изложенная расписка свидетельствует о передаче Пушкиной Е.А. ответчице Булыгиной Е.В. денежных средств по договору займа.

Обязательства по возврату долга ответчицей исполнены не были.

Поэтому исковые требования Пушкиной Е.А. о взыскании с Булыгиной Е.В. в ее пользу денежных средств в виде суммы основного долга в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от 05.10.2010 усматривается, что стоимость юридических услуг представителя истицы составила ... руб..

Учитывая объем выполненной представителем истицы работы, суд находит разумной к взысканию с ответчицы в пользу истицы стоимости оплаты правовой помощи в сумме ... руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому уплаченная истицей госпошлина в размере ...., стоимость оформления на имя представителя доверенности – ... руб. подлежат взысканию в пользу последней с ответчицы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пушкиной Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Булыгиной Е.В. в пользу Пушкиной Е.А. денежные средства по договору займа в виде суммы основного долга в размере ... руб., судебных расходов в виде стоимости оформления доверенности – ... руб., оплаты услуг представителя – ... руб., уплаченной госпошлины – ...

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2010