Дело № 2-2316/10Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Оренбург 17 ноября 2010 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Чукановой Л.М.
при секретаре Минибаевой З.Н.
с участием истца Рахальской Б.Я.
представителя ответчика - адвоката
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахальской Б.Я. к Рахальской М.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
У С Т А Н О В И Л :
Рахальская Б.Я. обратилась в суд с иском к Рахальской М.В. о признании её прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, указав, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры № по <адрес> в г. Оренбурге. В данной квартире она проживает одна, но зарегистрированы, кроме неё, сын Рахальский В.Р. и внучка Рахальская М.В., которую она зарегистрировала в феврале 2010 г. для трудоустройства на работу. С февраля 2010 г. внучка проживала в спорной квартире, а в конце мая 2010 г. выехала в неизвестном направлении, отношения с ней (истицей) не поддерживает, расходы по квартплате и коммунальным платежам не несёт. Просила признать Рахальскую М.В. прекратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учёта по данному адресу.
В судебном заседании Рахальская Б.Я. свои требования поддержала, просила иск удовлетворить, признать Рахальскую М.В. прекратившей право пользования квартирой № по <адрес> и снять её с регистрационного учёта по данному адресу.
В соответствие с требованиями ст. 29 п. 1 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему, известному месту жительства в Российской Федерации.
В данном случае последним, известным местом жительства ответчика Рахальской М.В. является адрес: <адрес>.
Ответчик о дне рассмотрения дела был извещён по последнему, известному месту жительства. В судебное заседание ответчик не явился. Судебная повестка вернулась с отметкой почтового отделения «адресат не проживает».
По правилам ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Представитель ответчика адвокат Второй Оренбургской областной коллегии адвокатов Карева Е.И., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенная судом в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что исковое заявление и приложенные к нему документы соответствуют требованиям ГПК РФ, поэтому просила вынести решение на усмотрение суда с учётом представленных истцом доказательств.
Третье лицо Рахальский В.Р. в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
Выслушав пояснения истца, мнение представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № квартира № в доме <адрес> г. Оренбурга передана в частную собственность Рахальской Б.Я.
Свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Рахальская Б.Я. является собственником указанной квартиры.
Согласно справке паспортиста-документоведа ЗАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы: Рахальская Б.Я., Рахальский В.Р. и Рахальская М.В.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что ответчик членом семьи Рахальской Б.Я. не является, в спорной квартире зарегистрирована, но с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, общее хозяйство с истицей не ведёт, её вещей в спорной квартире нет.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 подтвердила, что Рахальская М.В. действительно не проживает в квартире Рахальской Б.Я.
При таких обстоятельствах требования Рахальской Б.Я. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Рахальской Б.Я. удовлетворить.
Признать Рахальскую М.В. прекратившей право пользования квартирой № по <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Рахальской М.В. с регистрационного учёта по данному месту жительства.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья - Л.М. Чуканова