№2-2185/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе
Судьи Петайкиной О.В.
При секретаре Иванцовой Е.С.
с участием старшего помощника Прокурора Промышленного района г. Оренбурга Стахиева А.Н., истицы Тюминой Т.Н., её представителя Дымовой Т.В., действующей по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчика Кидыба Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюминой Т.Н. к Кидыба Н.Б. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и ущерба от расходов на лечение, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 часа во дворе дома <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью унизить честь и достоинство истицы, в присутствии посторонних лиц, оскорбила её грубой нецензурной бранью, словами в неприличной форме и оскорбительными по содержанию, чем унизила её честь и достоинство. Кроме того, в ходе ссоры с целью создания реальной угрозы жизни и здоровью истицы, взяла в руки деревянную палку, и, высказав угрозу убийством, нанесла ей удар палкой по левой руке, причинив телесные повреждения в виде закрытого перелома левой локтевой кости со смещением отломков, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3 недель.
ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи <данные изъяты> ответчик была осуждена по части 1 статьи 112, и части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.
В результате преступных действий ответчика истица испытала моральные страдания, которые выражаются в физических страданиях в связи с причинением вреда здоровью и нравственных страданиях в связи с унижением её чести и достоинства. Истица просит суд взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на лечение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, пояснив, что физические страдания она продолжает переживать до настоящего времени, поскольку ей предстоит перенести операцию <данные изъяты>. В результате полученной травмы она была лишена возможности обрабатывать земельный участок возле дома, вырастить урожай на приусадебном участке. Страдания, которые она испытала и испытывает до настоящего времени, причинили ей моральный вред, компенсацию которого она оценивает в <данные изъяты> рублей.
Её представитель Дымова Т.В. исковые требования поддержала, пояснив, что нуждаемость в применении лекарственных препаратов подтверждена ответами из лечебных учреждений, сумма компенсации морального вреда соответствует характеру и тяжести причиненного вреда, поэтому просит суд удовлетворить исковые требования в полном размере.
Ответчица Кидыба Н.Б. исковые требования признала частично: расходы на приобретение лекарственных препаратов в части, подтвержденные необходимыми документами. Компенсацию морального вреда признает на сумму <данные изъяты> рублей.
Прокурор считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав пояснения сторон, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В обосновании требования истица указывает, что ей причинен вред здоровью в результате умышленного причинения телесных повреждений и унижены её честь и достоинство публичным оскорблением нецензурной бранью.
Из приговора мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кидыба Н.Б. (ответчик по делу) осуждена по части 1 статьи 130 (оскорбление), части 1 статьи 112 (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), и части 1 статьи 119 (угроза убийством) Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.
Из этого же приговора видно, что ответчица Кидыба Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:00 часа, находясь во дворе дома <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с целью унижения чести и достоинства, в присутствии постороннего лица Т*** Д.Н. оскорбила Тюмину Т.Н. грубой нецензурной бранью, словами неприличными по форме и оскорбительными по содержанию, унизив честь и достоинство потерпевшей. Затем, с целью создания реальной угрозы жизни и здоровью Тюминой Т.Н. взяла в руки деревянную палку и намахнулась ею на потерпевшую, высказывая при этом в её адрес угрозу убийством, которую Тюмина Т.Н. восприняла реально для себя, так как Кидыба Н.Б. вела себя агрессивно, угрозу сопровождала угрожающими действиями. После этого нанесла удар потерпевшей по левой руке, причинив тем самым ей телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые повлекли вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.
В соответствии с пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Поэтому выше перечисленные противоправные действия ответчика Кидыба Н.Б. суд признает установленными, поскольку они подтверждены приговором мирового судьи. Следовательно, ответчик несет ответственность за причинение вреда истице от противоправных действий в порядке ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Тюминой Т.Н. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3 недель.
Указанные повреждения, безусловно, причинили истице огромные физические и нравственные страдания, поскольку сопряжены с физической болью и страхом за будущее состояние здоровья.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также требований разумности и справедливости. Суд учитывает, что вред здоровью причинен ответчиком умышленно, с целью причинить истице физическую боль и страдания. Кроме того, противоправными действиями ответчика были нарушены ряд её неимущественных прав: это жизнь, здоровье, честь, достоинство. В результате преступного нападения, истица испытала страх, унижение в присутствие близкого человека (сына), физическую боль. Указанные обстоятельства усиливают степень переживаний отрицательных эмоций немолодого человека. Последствием противоправных действий ответчика является причинение телесных повреждений. По характеру повреждения, перелом со смещением отломков, безусловно, причинили истцу огромные физические и нравственные страдания, поскольку сопряжены с физической болью и страхом за будущее состояние здоровья.
Высокая степень физических страданий объясняется необходимостью последующей операции по удалению металлоконструкций, использованных для лечения перелома руки. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительность лечения на протяжении года, после чего Тюмина Т.Н. вновь испытает физическую боль при очередной операции по удалению металлоконструкции из кости руки. Перелом руки на длительное время ограничил Тюмину Т.Н. в движении и активном образе жизни. Указанные последствия полученной травмы усиливают нравственные страдания.
С учетом указанных обстоятельств, суд оценивает размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, считая указанную сумму соразмерной всем обстоятельствам, характеризующим тяжесть противоправных действий ответчика Н.Б. Кидыба, всех его последствий для истицы Т.Н. Тюминой, учитывающей личность последней во всех социальных и личностных проявлениях.
Статья 1083 ГК РФ предусматривает возможность уменьшения размера взыскиваемой компенсационной суммы с причинителя вреда, учитывая имущественное положение виновного.
Ответчик Н.Б. Кидыба представила суду справку, из содержания которой следует, что её средний заработок составляет <данные изъяты> рублей, то есть меньше прожиточного минимума, имеет на содержание несовершеннолетнего ребенка. Указанные обстоятельства вызывают необходимость снизить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей.
Расходы истицы на приобретение лекарственных препаратов подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исключив из перечня расходы на приобретение клеенки, пакета, муравьиного спирта, йода, мумие алтайское, поскольку необходимость использования указанных препаратов для лечения телесных повреждений, полученных от противоправных действий ответчицы, не подтверждена истицей.
Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы Тюминой Т.Н. в сумме <данные изъяты> рублей по оплате услуг представителя подтверждаются квитанцией. Суд, учитывая сложность дела и продолжительность его рассмотрения, с учётом принципа разумности, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 151,1101 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тюминой Т.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Кидыба Н.Б. в пользу Тюминой Т.Н. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, материальные затраты на лечение в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме, которое будет вынесено 02.12.2010 года.
Судья Петайкина О.В.
В окончательной форме решение принято 02.12.2010 года.
Судья: