Дело № 2-1690/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Хайруллиной В.Г., с участием представителя истца Федосова С.Ю., представителя ответчика Петровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Римшина А.Ю. к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Римшин А.Ю. обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО «<данные изъяты>» заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств №, согласно которому автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности, застрахован ответчиком по риску «Полное КАСКО». Истец уплатил страховую премию в размере <данные изъяты> рублей. В соответствиями с условиями страхового полиса срок действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на трассе <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля истца. Следовательно, согласно условиям договора страхования и в период его действия наступил страховой случай. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, однако стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> была оценена в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, на момент спора ЗАО «<данные изъяты>» не выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст.ст. 15, 1064, 929 ГК РФ Римшин А.Ю. просит взыскать с ответчика расходы на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей – расходы за услуги представителя.
Римшин А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Федосов С.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Римшина А.Ю. разницу страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубль, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля; расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор «Полного КАСКО», в период действия которого ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца. Римшин А.Ю. не справился с управлением и съехал в кювет. Ответчик признал случай страховым и выплатил <данные изъяты> рубль. Истец с выплаченной суммой не согласен. Фактические затраты истца на ремонт составили <данные изъяты> рублей по заключению эксперта сумма ремонта составляет <данные изъяты> рубля. Просит взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рубль разницы страховой выплаты, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика Петрова С.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. По направлению страховой компании автомобиль истца был направлен для осмотра и производства оценки к оценщику «Автоэкспертное бюро» Королеву А.В. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рубль. Эта сумма была перечислена на счет Римшина А.Ю. считают, что свои обязательства перед истцом они выполнили в полном объеме.
Выслушав в судебном заседании пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В материалах дела имеется страховой полис добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от <данные изъяты>, по которому истец застраховал у ответчика автомобиль <данные изъяты> по риску полное КАСКО на сумму <данные изъяты> рублей и гражданскую ответственность на сумму <данные изъяты> рублей.
Судом установлено, что в период действия договора ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения.
На основании отчета об определении стоимости восстановительного ремонта АТС от ДД.ММ.ГГГГ, которая была составлена экспертом-оценщиком «Автоэкспертного бюро» Королевым А.В., страховая компания «<данные изъяты>» произвела выплату страхового возмещения в пользу Римшина А.Ю. в сумме <данные изъяты> рубль.
В обоснование исковых требований истец представил суду Акт на выполненные работы от ДД.ММ.ГГГГ, составленный специалистами ООО «Авиавто», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей.
Принимая во внимание, что между представленными суду отчетами об оценке восстановительного ремонта имеется существенная разница, суд на основании ст. 79 ГПК РФ назначил по делу судебную экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.
По заключению судебного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Римшина А.Ю. составляет <данные изъяты> рубля.
Оснований сомневаться в достоверности заключения судебной экспертизы у суда не имеется.
Таким образом, сумма страховой выплаты составляет <данные изъяты> рубля.
Учитывая, что страхования компания произвела страховую выплату в пользу Римшина А.Ю. в сумме <данные изъяты> рубль, с ответчика подлежит взысканию: <данные изъяты> рубль.
На основании ст. 98 ГПК РФ в случае, когда иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля и расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей и на основании ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Римшина А.Ю. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Римшина А.Ю. – <данные изъяты> рубль страховой выплаты, <данные изъяты> рублей судебных расходов и <данные изъяты> рублей расходов по оплате услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 18.11.2010года