№2-2276/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Петайкиной О.В.
при секретаре Максимовой Л.Г.
с участием старшего помощника Прокурора Промышленного района г. Оренбурга Стахиева А.Н., истицы Алёнова С.К., ответчика Щелкова М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алёнова С.К. к Щелкову М.Е. о взыскании компенсации морального вреда,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику указывая, что работает на заводе. ДД.ММ.ГГГГ находился на участке общей сборки дизелей цеха. Примерно в 13.00 к нему подошёл мастер П*** А.В. для проведения инструктажа и дачи сменно-суточного задания. Примерно в 13.10 к нему подошёл слесарь по ремонту подвижного состава дизельного цеха Щелков М.Е., который в состоянии сильного алкогольного опьянения начал высказывать претензии по поводу работы, на что истец попросил его отойти. Затем Щелков М.Е. стал оскорблять Алёнова С.К. грубой нецензурной бранью в присутствии других лиц, после чего нанёс два удара рукой по голове в районе левого виска.Затем схватил лежащий на полу металлический предмет (трубу) высотой 50 см и ударил истца по правой руке. После этого стал махать трубой перед лицом, высказывая угрозы физической расправы и убийством. Данные угрозы истец воспринимал реально. Через некоторое время угрозы убийством повторились.
Согласно акту судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ у истца обнаружены <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за медицинской помощью в больницу с диагнозом: <данные изъяты>, где ему выдали листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было выдано направление в стационар больницы с диагнозом: <данные изъяты>, где ему был открыт листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии причиненного вреда истец стал чаще обращаться к участковому терапевту по причине повышения давления.
Приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ Щелков М.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов.
Алёнов С.К. просит суд взыскать с Щелкова М.Е. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Алёнов С.К. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Щелков М.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку считает, что телесные повреждения у истца образовались в связи с работой. В обосновании семейного и материального положения пояснил, что размер заработной платы составляет примерно <данные изъяты> рублей, жена находится в отпуске по уходу за ребенком 2008 года рождения.
Прокурор считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, поскольку сумма морального вреда завышена. Сумму компенсации морального вреда просил определить исходя из сложившейся судебной практики на усмотрение суда.
Суд, выслушав пояснения сторон, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В обосновании требований истец указывает, что ему причинен вред здоровью в результате умышленного причинения телесных повреждений и унижена его честь и достоинство публичным оскорблением нецензурной бранью.
Из приговора мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Щелков М.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут, находясь на территории завода, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно оскорбил грубой нецензурной бранью Алёнова С.К., чем унизил его честь и достоинство. Также Щелков М.Е. с целью причинения телесных повреждений нанёс несколько ударов рукой по лицу и голове, затем нанёс удар металлической трубой по правой руке Алёнова С.К., причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли вреда здоровью. Он же в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно, с целью создания реальной угрозы жизни и здоровью дважды брал в руки обрезок от металлической трубы и намахивался им на Алёнова С.К., высказывая при этом в адрес последнего угрозы убийством. Указанные действия Алёнов С.К. воспринял для себя реально, так как боялся их осуществления. Щелков М.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 (оскорбление), ч. 1 ст. 116 (нанесение побоев), ч. 1 ст. 119 (угроза убийством) УК РФ.
В соответствии с пунктом 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Поэтому выше перечисленные противоправные действия ответчика Щелкова М.Е. суд признает установленными, поскольку они подтверждены приговором мирового судьи. Следовательно, ответчик несет ответственность за причинение вреда истцу от противоправных действий в порядке ст. 151, 1064, 1101 ГК РФ.
Согласно акту судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи <данные изъяты> у Алёнова С.К. имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые образовались от неоднократного травматического действия твердого тупого предмета в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью.
Наличие указанных телесных повреждений от противоправных действий ответчика свидетельствует о нарушении его неимущественных прав, и, безусловно, причинили истцу физические и нравственные страдания, поскольку сопряжены с физической болью.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также требований разумности и справедливости. Суд учитывает, что вред здоровью причинен ответчиком умышленно, с целью причинить истцу физическую боль и страдания. Противоправными действиями ответчика были нарушены ряд неимущественных прав Алёнова С.К.: это жизнь, здоровье, честь, достоинство. В результате преступного нападения, истец испытал страх, унижение в присутствие посторонних лиц, физическую боль. Последствием противоправных действий ответчика является причинение телесных повреждений.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что Алёнову С.К. причинены телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как вред здоровью. Также суд учитывает реальную возможность причинителя вреда Щелкова М.Е. выплатить компенсацию морального вреда. Из приговора мирового судьи следует, что Щелков М.Е. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
С учетом указанных обстоятельств, суд оценивает размер компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей, считая указанную сумму соразмерной всем обстоятельствам, характеризующим тяжесть противоправных действий ответчика Щелкова М.Е. и материальное положение ответчика.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика Щелкова М.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алёнова С.К. удовлетворить частично.
Взыскать с Щелкова М.Е. в пользу Алёнова С.К. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Щелкова М.Е. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, которое будет принято 11.12.2010 года.
Судья Петайкина О.В.
В окончательной форме решение принято 11.12.2010 года.
Судья: