Дело № 2 - 2520/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 декабря 2010г. г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Мячиной Л.Н. при секретаре Старовойтовой Л.З., с участием представителя истца Рашитова Э.Б. Захаревич В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., ответчика Гончарова А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рашитова Э.Б. к Гончарову А.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Рашитов Э.Б. обратился в суд с иском к Гончарову А.В. о взыскании <данные изъяты> а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты>. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. и судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гончаров А.В. взял у него по расписке в долг <данные изъяты> и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был.
Истец неоднократно напоминал и требовал о необходимости вернуть долг, но Гончаров А.В. всячески уклоняется и не желает исполнения своих обязательств.
В судебное заседание истец Рашитов Э.Б. не явился извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Рашитова Э.Б. Захаревич В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просил исковые требования удовлетворить, дал показания, аналогичные исковому заявлению.
Ответчик Гончаров А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что будет оплачивать долг.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Гончаровым А.В., если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик взял у истца в долг <данные изъяты> которые обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ Расписка подписана Гончаровым А.В.
В соответствии со ст. 161 и 162 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Истец Рашитов Э.Б. представил письменное доказательство заключения договора займа с ответчиком Гончаровым А.В.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке предусмотренном договором займа.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В представленном Рашитовым Э.Б. расчете сумма долга по договору займа составляет <данные изъяты> Таким образом, общая цена иска составляет <данные изъяты>
Однако в судебном заседании представитель истца Захаревич В.В. по процентам за просрочку возврата долга пояснил, что <данные изъяты> рассчитаны неверно, просил взыскать проценты за <данные изъяты>
Итого сумма основного долга составляет <данные изъяты>, сумма процентов составляет <данные изъяты>
В соответствии ч.4 ст. 198 ГПК РФ суд считает признание иска ответчиком так же достаточным основанием для удовлетворения требований истца.
Таким образом, требования истца Рашитова Э.Б. законны и обоснованны подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая требования истца об удовлетворении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы и считает необходимым удовлетворить требования возврата государственной пошлины в сумме 6 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Иск Рашитова Э.Б. к Гончарову А.В. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Гончарова А.В. в пользу Рашитова Э.Б. <данные изъяты> задолженность по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Гончарова А.В. в пользу Рашитова Э.Б. возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Л.Н.Мячина
Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2010г.
Судья Л.Н.Мячина