Дело № 2-2171/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Хайруллиной В.Г., с участием истицы Смирновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Т.А. к Смирнову А.Л. о признании не приобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании его не приобретшим права на жилое помещение в доме по <адрес> г. Оренбурга. В обоснование иска ссылается на то, что она является собственником 1\2 доли указанного жилого дома, собственником другой 1\2 доли является Черепанова А.И. С ДД.ММ.ГГГГ в доме зарегистрирован ответчик Смирнов А.Л. – внук истицы, который обещал за ней ухаживать. Смирнов А.Л. постоянно проживает в <адрес>. С момента регистрации он в спорном доме никогда не проживал, не вселялся и не ухаживал за истицей, членом ее семьи не являлся, в связи с чем истица считает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением в спорном доме. Регистрация ответчика нарушает права истицы как собственника, она оплачивает за него коммунальные услуги, а ответчик добровольно не выписывается. На основании чего просит признать, что Смирнов А.С. не приобрел право пользования жилым помещением в ее доме и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании Смирнова Т.А. свой иск поддержала и пояснила, что ответчик Смирнов А.Л. – ее внук, который постоянно проживает в <адрес> со своей семьей. Истица прописала ответчика в доме, так как думала, что он будет ухаживать за ней. Ранее он был прописан временно в <адрес> у тещи. После того, как Смирнова Т.А. прописала ответчика, он уехал к своей семье и по настоящее время с ней отношения не поддерживает, не звонит, никакой помощи ей не оказывает.
Ответчик Смирнов А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Выслушав в судебном заседании пояснения истицы, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Смирновой Т.А. подлежащими удовлетворению.
На основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Т.А. является собственником 1\2 доли жилого дома литер АА2А1А3, находящегося по <адрес> г. Оренбурга.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Право пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности, имеют члены семьи собственника жилого помещения. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Другие родственники, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ст. 31 ЖК РФ).
Из домовой книги для прописки граждан усматривается, что в доме истицы с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Смирнов А.Л., <данные изъяты>.
Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что он проживает на квартире у подруги истицы. Ему известно о том, что Смирнова Т.А. проживает в доме одна, так как каждую неделю он приходит к ней, приносит продукты, ходит в аптеку. Смирнов А.Л. внук истицы, в ее доме не проживает, приезжал в прошлом году один раз, проживает он постоянно в <адрес>.
Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты>. пояснила суду, что Смирнова Т.А. – ее мать, а Смирнов А.Л. – племянник, он проживает в <адрес> с женой и ребенком, в г.Оренбурге никогда не жил. Мама прописала внука, чтобы он ухаживал за ней. Она хотела подарить внуку дом.
Таким образом, судом установлено, что ответчик членом семьи истицы не является, в принадлежащий ей жилой дом не вселялся и не проживал. Имеет постоянное место жительства в <адрес>, где проживает вместе с женой и ребенком. Следовательно, право пользования жилым помещением в доме истицы ответчик не приобрел, его регистрация по данному месту жительства носит формальный характер.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смирновой Т.А. удовлетворить.
Признать Смирнова А.Л. не приобретшим право пользования жилым помещением в доме по <адрес> г.Оренбурга.
Решение суда является основанием для снятия Смирнова А.Л. с регистрационного учета по данному месту жительства.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 23.11.2010 года