№ 2-2217/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 24 ноября 2010 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,
при секретаре Карелиной О.П.,
с участием истицы Поляковой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поляковой Н.П. к Утаровой Н.П. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Полякова Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Утаровой А.И. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что между ней и Утаровой А.И. состоялся договор займа, по которому 10.01.2008 года она дала в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок до 10.05.2008 года, была составлена расписка. В указанный в расписке срок и до настоящего времени денежные средства возвращены не были. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истица Полякова Н.П. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что 10.01.2008 года между ней и Утаровой А.И. состоялся договор займа, она дала ответчику в долг <данные изъяты>, о чем составлена расписка, срок займа указан до 10.05.2008 года, однако в указанный срок Утарова А.И. деньги не вернула, деньги не возвращены до настоящего времени, в связи с чем она обратилась в суд.
Ответчик Утарова А.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного заседания, представила письменное заявление, в котором она признала исковые требования Поляковой Н.П., последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен между гражданами в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленной законом минимальный размер оплаты труда. При этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что 10.01.2008 года Утарова А.И. взяла у Поляковой Н.П. в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок до 10.05.2008 года, под 10 % ежемесячно.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Суд соглашается с расчетом истца, полагает, что данный расчет является верным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Таким образом, признание ответчиком Утаровой А.И. исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому признание ответчиком иска подлежит принятию судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Так как признание иска ответчиком Утаровой А,И. не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, судом принято признание иска ответчиком, поэтому исковые требования Поляковой Н.П. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, суд полагает, что требования истца об оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Поляковой Н.П. к Утаровой А.И. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Утаровой А.И. в пользу Поляковой Н.П. сумму долга по договору займа от 10.01.2008 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, всего в общей сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В. Синельникова
В окончательной форме решение принято 29.11.2010 года.
Судья Л.В. Синельникова