Дело № 2-2233/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22.11.2010 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Тушковой М.П., с участием прокурора Стахиева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зонтова Ю.А. к Лазаревой Н.В. о взыскании материального и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Зонтов Ю.А. обратился в суд с иском к ответчице о взыскании материального и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что Лазарева Н.В. умышленно причинила ему тяжкий вред, опасный для жизни и здоровья. При рассмотрении уголовного дела истец присутствовать на судебном заседании не мог, по этой причине не смог заявить к ней гражданский иск в счет возмещения вреда. На основании чего просит взыскать с ответчицы в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей материального вреда, за причинение в негодность вещей: свитера стоимостью <данные изъяты> рублей, футболку стоимостью <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Зонтов Ю.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы.
Ответчица Лазарева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд в известность не поставила.
Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела <данные изъяты> заслушав заключение прокурора, полагавшего, что основания для взыскания компенсации морального вреда имеются, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда – ст. 151 ГК РФ.
Приговором Промышленного райсуда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что Лазарева Н.В. причинила Зонтову Ю.А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. В результате противоправных действий ответчицы, истцу были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В материалах уголовного дела (л.д.71) имеется письменное заключение судебно-медицинского эксперта, что указанные телесные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью истца.
С учетом изложенного, суд считает, что основания для взыскания с ответчицы компенсации морального вреда имеются, т.к. в результате противоправных действий Лазаревой Н.В., Зонтову Ю.А. был причинен тяжкий вред здоровью.
По правилам ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд считает, что в данном случае сумма компенсации морального вреда, которую просит взыскать истец - <данные изъяты> рублей заявлена обоснованно, и подлежит удовлетворению.
Исковые требования Зонтова Ю.А. в части взыскания с ответчицы материального вреда в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Истец просит взыскать с ответчицы материальный ущерб за вещи, которые по его мнению, Лазарева Н.В. привела в негодность.
В материалах уголовного дела на л.д. 77,78 имеется заключение эксперта от 02.04.2010 года, из которого усматривается, что свитер изготовлен из трикотажа черного и серого цвета, ношенный. Воротник отложной, застегивается с помощью «молнии». На свитере Зонтова Ю.А. на спинке в 530 мм от нижнего свободного края и в 215 мм от левого бокового шва имеется сквозное механическое повреждение извилистой формы, длиной 15 мм, шириной 2 мм. Данное повреждение могло быть образовано как клинком ножа, так и другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры.
По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ вещественные доказательства по делу: марлевый тампон, нож – уничтожить; джемпер возвратить Зонтову Ю.А.
Футболка, как вещественное доказательство по уголовному делу не значится.
При подготовке дела к судебному разбирательству суд разъяснял истцу его обязанность представить суду доказательства, подтверждающие, что ответчица причинила ему материальный вред на сумму <данные изъяты> рублей.
Со стороны истца такие доказательства суду не представлены.
Принимая во внимание, что по заключению эксперта повреждение свитера имеет длину 15 мм и ширину 2 мм, т.е. совсем незначительное; футболка как вещественное доказательство по делу не проходит, суд считает, что оснований для удовлетворения требований Зонтова Ю.А. в части возмещения материального вреда не имеется.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зонтова Ю.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Лазаревой Н.В. в пользу Зонтова Ю.А. <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: