Дело № 2 - 2574/2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010г. г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Мячиной Л.Н. при секретаре Старовойтовой Л.З., с участием представителя истца Кузнецова Н.К. Алексеевой Н.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в порядке заочного производства рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Н.К. к Родиной Е.В. о взыскании суммы задолженности по договорам займа,
у с т а н о в и л :
Кузнецов Н.К. обратился в суд с иском к Родиной Е.В. о взыскании долга в сумме <данные изъяты>. по двум распискам, <данные изъяты> – проценты по распискам, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – услуги представителя, <данные изъяты> – нотариальное удостоверение доверенности и взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг Родиной Е.В. <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с выплатой ежемесячных процентов – <данные изъяты> от суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГ истец также дал ответчику взаймы по расписке <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с выплатой ежемесячных процентов – <данные изъяты> от суммы займа.
В указанный в расписках срок ответчик деньги в сумме <данные изъяты> рублей не возвратила (за <данные изъяты> месяцев). На предложение о добровольной уплате долга ответила отказом.
В судебное заседание истец Кузнецов Н.К. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Кузнецова Н.Н. Алексеева Н.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просила исковые требования удовлетворить, дала показания, аналогичные исковому заявлению.
Ответчик Родина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Доказательства уважительности причин неявки суду не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично в размере <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> рублей проценты, предусмотренные договорами займа за пользование деньгами в период за <данные изъяты> месяцев, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Суду представлены 2 расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ответчик Родина Е.В. взяла у истца в долг <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> ежемесячно сроком на <данные изъяты> месяцев и от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что ответчик Родина Е.В. взяла у истца в долг <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> ежемесячно сроком на <данные изъяты> месяцев. Расписка подписана Родиной Е.В.
В соответствии со ст. 161 и 162 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме.
Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Истец Кузнецов Н.К. представил письменные доказательства заключения договоров займа с ответчиком Родиной Е.В.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке предусмотренном договором займа.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В представленном Кузнецовым Н.К. расчете сумма основного долга по договорам займа составляет по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, проценты, предусмотренные договорами займа за пользование деньгами <данные изъяты>
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>
Суд приходит к выводу, что исковые требования истца Кузнецова Н.К. законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в части, а именно о взыскании по распискам от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> основной долг, проценты, предусмотренные договорами займа за пользование деньгами за период <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Рассматривая требования истца об удовлетворении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы и считает необходимым удовлетворить требования возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Рассматривая требования истца о взыскании услуг на оплату представителя в размере <данные изъяты>., суд с учетом положений ст. 100 ГПК РФ о том, что оплата услуг представителя при удовлетворении исковых требований возмещается за счет ответчика в разумных пределах, считает необходимым удовлетворить их частично в размере <данные изъяты> при этом учитывает количество судебных заседаний, участие в них представителя,
В остальной части иска суд полагает отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Иск Кузнецова Н.К. к Родиной Е.В. о взыскании суммы задолженности по договорам займа, удовлетворить.
Взыскать с Родиной Е.В. в пользу Кузнецова Н.К. по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> основной долг, <данные изъяты> рублей проценты, предусмотренные договорами займа за пользование деньгами в период <данные изъяты> месяцев, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого взыскать с Родиной Е.В. в пользу Кузнецова Н.К. по распискам от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Родиной Е.В. в пользу Кузнецова Н.К. судебные расходы: возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, оплата услуг представителя в сумме <данные изъяты>) рублей.
В остальной части иска отказать.
Ответчик Родина Е.В. вправе подать в Промышленный районный суд г.Оренбурга заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Л.Н.Мячина
Решение в окончательной форме изготовлено 17.12.2010г.
Судья Л.Н.Мячина