дело №2-2548/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 21 декабря 2010года
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,
при секретаре Карелиной О.П.,
с участием представителя истца Правдина А.В., действующего на основании доверенности № от 11.03.2010года, срок действия доверенности один год,
представителя ответчика Дехаевой Л.А., действующей на основании доверенности № от 26.04.2010года, срок действия доверенности три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купарева В.А. к Корж В.В. о взыскании суммы долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Купарев В.А. обратился в суд с иском к Корж В.В. о взыскании суммы, указав, что 4 февраля 2008года между С. и истцом был заключен договор займа сроком на три месяца, на сумму <данные изъяты> и договор залога квартиры. По истечении трехмесячного срока С. денежные средства ему не возвратила, в марте 2010года ему стало известно, что она скончалась 7 января 2010года. После ее смерти наследниками первой очереди являются ее супруг и дочь. Дочь с заявлением о принятии наследства не обращалась. Супруг С. Корж В.В. фактически проживает в квартире. Общая сумма долга по договору займа составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма займа, а <данные изъяты> проценты по договору займа за период с 04.02.2008года по 07.01.2010года из расчета 20 % в месяц. Просит указанные суммы взыскать с ответчика.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, суду пояснил, что кроме Корж В.В. никто из наследников наследственное имущество ни фактически, ни путем подачи нотариусу заявления не принимал. Доказательствами, подтверждающими условия сделки, являются сам договор займа и заключенные дополнения к нему в количестве 2 дополнений, а так же договор залога квартиры. Стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>, то есть стоимость квартиры. Просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме <данные изъяты>, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Ей разъяснены последствия признания иска ответчиком. Полномочия представителя на признание иска проверены судом. В остальной части исковые требования не признала, суду пояснила, что наследственное имущество состоит из квартиры, стоимость которой составляет <данные изъяты>. Наследство принял Корж В.В., кроме него никто ни у нотариуса, ни фактически в наследство не вступал. Проценты по договору займа не признает, поскольку из договора нельзя сделать вывод, что соглашение о процентах было подписано сторонами. Сейчас предъявлены требования иных кредиторов наследодателя.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что стоимость наследственного имущества составила сумму <данные изъяты>. Ответчик Корж В.В. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти С. следовательно, он отвечает по ее долгам в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты>.
Из материалов наследственного дела после смерти С. следует, что кроме Купарева В.А. к наследникам так же предъявлены требования иных кредиторов наследодателя. При этом требования остальных кредиторов (кроме истца) предъявлены на сумму <данные изъяты>.
Так как наследодатель отвечает только в пределах стоимости наследственного имущества, за исключением истца другими кредиторами предъявлены требования на <данные изъяты>, общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты>, следовательно, требования Купарева В.А. к наследникам С. могут быть удовлетворены в пределах оставшейся стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты>.
Представителем ответчика, обладающей правом признания иска от имени ответчика, признаны исковые требования в размере суммы основанного долга <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Так как ответчиком признаны исковые требования, в этой части они подлежат удовлетворению.
Из договора займа? заключенного между истцом и С. следует, что он составлен на двух отдельных листах, при этом подписи имеются только на втором листе договора, листы не прошиты, иным образом удостовериться в принадлежности первого неподписанного листа к договору займа не представляется возможным. Между тем условия договора займа, в том числе условие о размере процентов за пользование денежными средствами отражены на первом, не подписанном сторонами листе.
Определением суда о подготовке дела к рассмотрению от 24 ноября 2010года на истца судом возложена обязанность представить письменные доказательства того, что условия, содержащиеся на первой странице договора были согласованы между сторонами. Стороной ответчика не признаны обстоятельства, указанные истцом по условиям договора о размере процентов, указанных в иске и на первой странице договора. Истцом таких доказательств суду не предоставлено. Дополнения к договору и подписанный сторонами последний лист договора залога не содержат таких доказательств.
Таким образом, истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований о размере процентов, выплачиваемых по условиям договора займа. Кроме того, оставшаяся стоимость наследственного имущества, после удовлетворения требований иных кредиторов составит <данные изъяты>. А потому исковые требования к ответчику подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Исковые требования подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты>, следовательно, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Купарева В.А. к Корж В.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Корж В.В. в пользу Купарева В.А. сумму долга наследодателя в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В.Синельникова
В окончательной форме решение принято 29 декабря 2010года.