ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«22» ноября 2010 года г. Оренбург
Промышленный районный суд города Оренбурга
в составе председательствующего
судьи Кащенко О.Н.,
при секретаре Дараган О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2416/2010 по иску ООО Г к Никитину С.И. о взыскании денежных средств в виде задолженности за поставленный газ, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО Г обратилось в суд с иском к Никитину С.И. о взыскании денежных средств в виде задолженности за поставленный газ., возмещении судебных расходов в виде уплаченной госпошлины, указав в исковом заявлении, что с 01.02.2003 единым поставщиком газа на территории Оренбургской области является ООО Г, которое на основании договора осуществляет поставку природного газа населению. Ответчик Никитин С.И. проживает в доме г. Оренбурга. Согласно акту первичного пуска газа № 163 от 18.12.2008 в указанном жилом доме был осуществлен пуск природного газа. Ответчик указанные услуги не оплачивает, на 10.07.2010 его задолженность по оплате за газ составила * Просили взыскать с ответчика в пользу ООО Г денежные средства в виде задолженности за поставленный газ в сумме *., в возмещение судебных расходов в виде уплаченной госпошлины *
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Никитин С.И., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО Г обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Материалы дела свидетельствуют о том, что ООО Г с 01.02.2003 приняло на себя обязательства в соответствии с договорами осуществлять поставку газа населению.
Согласно акту-наряду № 183 от 18.12.2008 произведен пуск газа в принадлежащем ответчику жилом доме г. Оренбурга.
Из материалов дела усматривается, что ответчик свои обязательства по договору поставки газа не исполняет, его задолженность перед истцом на 10.07.2010 составляет *
Поэтому суд считает, что заявленные ООО Г требования о взыскании с Никитина С.И. денежных средств в виде задолженности за поставленный газ в вышеуказанном размере подлежат удовлетворению.
Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.
Поэтому уплаченная истцом госпошлина в размере * подлежит взысканию в пользу последнего с ответчика.
Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО Г удовлетворить.
Взыскать с Никитина С.И. в пользу ООО Г денежные средства в виде задолженности по договору поставки газа в размере * и уплаченной госпошлины – *
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2010