ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«18» ноября 2010 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего
судьи Кащенко О.Н.,
при секретаре Дараган О.В.,
с участием прокурора Стахиева А.Н., представителя ответчика Цуркану С.И. - Гонышевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1366/2010 по иску Ефремова В.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью А, Цуркану С.И. о взыскании денежных средств в возмещение морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ефремов В.Ф. обратился в суд с иском к ООО А, Цуркану С.И. о взыскании денежных средств в возмещение морального вреда, причиненного ДТП от 23.03.2009, в сумме 500000 руб..
Определением суда от 06.07.2010 в качестве третьего лица по делу было привлечено ЗАО АМ
Истец Ефремов В.Ф. в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Согласно протоколу судебного заседания от 06.07.2010 Ефремов В.Ф. заявленные исковые требования поддержал и в их обоснование суду пояснил, что на праве собственности он имеет транспортное средство . 23.03.2009 он управлял этим автомобилем и двигался по автодороге Уфа-Оренбург. В 15 часов 50 мин. он остановил автомобиль на обочине справа по ходу движения его транспортного средства. В этот момент движущийся навстречу грузовой автомобиль под управлением Цуркану С.И. выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на принадлежащий ему автомобиль. На момент ДТП Цуркану С.И. являлся работником А В результате ДТП ему, истцу были причинены телесные повреждения: сотрясение головного мозга, перелом ребер, повреждения ткани легких, таза. Согласно заключению эксперта от 22.05.2009 ему был причинен тяжкий вред здоровью. В период с 23.03.2009 по 15.04.2009 он находился на стационарном излечении в больнице г. Кумертау, в течение трех недель – в больнице им. Н.И. Пирогова г. Оренбурга, затем в больнице восстановительного лечения, позднее - на амбулаторном лечении. Из-за вышеуказанных телесных повреждений ему была установлена инвалидность 3 группы. В результате ДТП от полученных травм он перенес физическую боль, до настоящего времени испытывает затрудненность при движении, ему предстоят операции в области таза. Действиями ответчиков ему причинены нравственные страдания, объем которых он оценивает в сумме 500 000 руб.. Поэтому просил суд взыскать солидарно с А Цуркану С.И. в его пользу денежные средства в возмещение морального вреда в вышеуказанном размере.
Представитель ответчика А, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Ответчик Цуркану С.И. в судебное заседание не явился. Место его проживания неизвестно. Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве Цуркану С.И. в г. Москве и Московской области зарегистрированным не значится. Поэтому согласно определению суда в качестве его представителя была назначена адвокат Гонышева Н.М..
Представитель ответчика – адвокат Гонышева Н.М., действующая на основании ордера, с заявленным Ефремовым В.Ф. иском не согласилась, пояснив суду, что представить доказательства в обоснование возражений по иску она не может.
Представитель третьего лица – ЗАО АМ в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое заявление указал, что, при доказанности вины А в причинении истцу вреда здоровью, денежные средства в возмещение морального вреда подлежат взысканию с А Просил дело рассмотреть в его отсутствие
Выслушав объяснения представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшим с учетом материального положения сторон иск удовлетворить частично, и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.
Из ст. 151 ГК РФ следует, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно справке ГИБДД Кумертауского ГОВД 23.03.2009 в 15 час. 50 мин. на 232 км тракта Уфа-Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением Ефремова В.Ф. и автомобиля под управлением Цуркану С.И., работающего в А водителем.
Из сообщения травмпункта от 23.03.2009 следует, что Ефремову В.Ф. при обращении установлен диагноз: перелом шейки левого бедра, перелом грудины.
Выписка из медицинской карты свидетельствует о том, что истец в период с 23.03.2009 по 03.04.2009 находился на стационарном излечении в МУЗ ЦРБ г. Кумертау с диагнозом: закрытая травма грудной клетки с переломом 2-3 ребер справа с повреждением ткани легкого, подкожная эмфизема, пневмоторакс, сотрясение головного мозга, ушиб левого тазобедренного сустава.
В период с 06.04.2009 по 17.04.2009 истец находился на стационарном излечении в больнице им. Н.И. Пирогова г. Оренбурга.
Согласно выписке из истории болезни № 2336 Ефремов В.Ф. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ММУЗ «Клиническая больница восстановительного лечения» в период с 23.07.2009 по 13.08.2009.
Из заключения эксперта № 615 от 22.05.2009 усматривается, что у Ефремова В.Ф. имеются закрытая травма грудной клетки с переломом 2-3 ребер справа и повреждением ткани легкого, подкожная эмфизема, пневмоторакс. Сотрясение головного мозга. Ушиб левого тазобедренного сустава. Данные повреждения причинены тупым, твердым предметом или ударе о таковые, учитывая данные осмотра и сведения об обстоятельствах дела, не исключается при указанных обстоятельствах 23.03.2009. Указанные повреждения по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека) и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.
Согласно справке МСЭ-2007 № 4322414 Ефремов В.Ф. является инвалидом третьей группы.
Из сообщения ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Оренбургской области» усматривается, что 02.11.2009 Ефремову В.Ф. установлена 3 группа инвалидности сроком на 1 год по последствиям травмы (ДТП от 23.03.2009), так как имеющиеся умеренные анатомо-функциональные нарушения костно-мышечной системы приводят к ограничению жизнедеятельности – передвижения 1 степени, способности к трудовой деятельности 1 степени.
26.06.2009 ОВД по г. Кумертау было возбуждено уголовное дело в отношении Цуркану С.И. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Производство по настоящему делу приостановлено в связи с объявлением Цуркану С.И. в розыск.
Материалы дела свидетельствуют о том, что транспортное средство - принадлежит на праве собственности ЗАО АМ
01.08.2007 между ЗАО АМ и А был заключен договор финансовой аренды (лизинг), согласно которому вышеуказанный автомобиль передан в пользование А
В результате ДТП Ефремову В.Ф. был причинен тяжкий вред здоровью, он находился в течение длительного времени на стационарном и амбулаторном излечении, поэтому суд приходит к убеждению, что действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания.
Судом учитывается тот факт, что в результате ДТП истцу была нанесена травма жизненно важных органов – головного мозга, ткани легкого, была травмирована нога, проведена операция, что на длительное время лишило его возможности в полной мере удовлетворять свои жизненные потребности.
Моральный вред в пользу истца подлежит возмещению с владельца источником повышенной опасности. На момент ДТП транспортное средство на основании договора финансовой аренды (лизинга) находилось во временном владении и пользовании А
Последнее и должно нести материальную ответственность перед истцом по возмещению морального вреда.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Оценивая полученные по делу доказательства, суд находит исковые требования о возмещении морального вреда обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению и, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом материального положения сторон, считает необходимым взыскать с ответчика А в пользу истца денежные средства в возмещение морального вреда в сумме 200 000 руб..
В остальной части иска Ефремова В.Ф. суд не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Материалы дела свидетельствуют о том, что Цуркану С.И. является работником и в момент ДТП управлял принадлежащим последнему на праве владения автомобилем.
Материальную ответственность за действия Цуркану С.И. несет предприятие – А
Основания для взыскания в пользу истца денежных средств с Цуркану С.И. судом не найдены.
Руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ефремова В.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с А А в пользу Ефремова В.Ф. денежные средства в возмещение морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 23 марта 2009 года, в сумме 200000 (двести тысяч) руб..
В удовлетворении исковых требований Ефремова В.Ф. к Цуркану С.И. отказать.
В остальной части иска Ефремова В.Ф. отказать.
Взыскать с А в доход государства государственную пошлину в сумме 5 200 (пять тысяч двести) руб., подлежащую перечислению на расчетный счет № 40101810200000010010 ИНН 5611003692 КПП 561101001 Управление Федерального казначейства МФ РФ по Оренбургской области (Инспекция ФНС России по Промышленному району г. Оренбурга) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК 045354001 ОКАТО 53401000000 Код бюджетной классификации 18210803010011000110.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2010