2-2529/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 20 декабря 2010 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,
при секретаре Иванцовой Е.С.,
с участием истца - Олениченко И.В., ответчика - Олениченко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олениченко И.В. к Олениченко К.А., Олениченко А.В. об установлении принятия наследства и признании права собственности по праву наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Олениченко И.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Оленичекно В.С., оставив наследственное имущество. Наследниками по закону после его смерти являлись он, брат – Олениченко А.В. и мать - Олениченко К.А. При жизни отец оставил завещание на 1/3 долю квартиры на имя внука Олениченко А.И., который оформил наследство и получил свидетельство о праве на наследство по завещанию.
В настоящее время, он узнал, что отец имеет денежные вклады, по которым положены компенсации, они не могут наследоваться по завещанию, так как не включены в состав наследственной массы и должны наследоваться по закону. Мать и брат не претендуют на наследство, а он желает оформить право на данные вклады и получить компенсацию по ним.
После смерти отца он фактически принял наследство, взял на память о нем инструменты, сварочный трансформатор, пользуется всеми вещами в доме, которые принадлежали отцу. Он обратился к нотариусу с вопросом оформления наследственных прав, однако ему было отказано, так как срок принятия наследства истек, и данные вклады на момент смерти отца не были включены в состав наследственного имущества. В связи с чем, обратился в суд. Просит признать, что он – Олениченко И.В. принял наследство после смерти отца Олениченко В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности по праву наследования после смерти отца - Олениченко В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады и компенсации по ним.
В судебном заседании Олениченко И.В. поддержал, заявленные исковые требования и пояснил, что обратился в суд с иском в связи с тем, что нотариус отказывает ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады отца, которые после его смерти не были включены в состав наследственной массы, указал, что после смерти отца он фактически принял наследство, а именно сразу после похорон забрал себе в пользование инструменты и сварочный трансформатор отца. Также указал, что мать и брат не претендуют на наследство, мать обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. Брат после окончания школы уехал учиться в г.Омск, где проживает и на сегодняшний момент, после смерти отца он наследство не принимал. Просил удовлетворить заявленные исковые требования.
В судебном заседании ответчик Олениченко К.А. исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что после смерти мужа у нотариуса она отказалась от наследства, а сын Олениченко И.В. фактически принял наследство, взял после похорон инструменты и сварочный трансформатор отца. Сын Олениченко А.В. наследства не принимал и не претендует на него. Заявленные исковые требования признает в полном объеме.
В судебное заседание не явился Олениченко А.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, полностью доверяет брату.
Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истицы, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – вступил во владение или управление наследственным имуществом. При этом данные действия по принятию наследства должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно требованиям ст.218 ГК РФ право собственности у граждан возникает в том числе и по праву наследования в соответствии с завещанием или законом.
Материалами дела установлено, что согласно ответу сберегательного банка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что на имя Олениченко В.С. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе № имеются банковские вклады:
- №, действующий остаток вклада на дату смерти составляет <данные изъяты>., остаток вклада на дату ответа составляет <данные изъяты>., завещательное распоряжение не составлялось, вклад компенсации не подлежит;
- №, вклад закрыт 06 сентября 2000 года, остаток вклада на 20 июня 1991 года – <данные изъяты>., сумма 2-кратной компенсации по категории «наследник 1946 – 1991 года рождения» составляет <данные изъяты>., сумма 3-кратной компенсации по категории «наследник по 1945 года рождения» составляет – <данные изъяты>. (постановление Правительства РФ от 25 декабря 2009 года № 1092);
- №, вклад закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада на 20 июня 1991 года – <данные изъяты>.., сумма 2-кратной компенсации по категории «наследник 1946 – 1991 года рождения» составляет <данные изъяты> сумма 3-кратной компенсации по категории «наследник по 1945 года рождения» составляет – <данные изъяты>. (постановление Правительства РФ от 25 декабря 2009 года № 1092);
По указанным вкладам сумма компенсации на оплату ритуальных услуг составляет <данные изъяты>. (постановление Правительства РФ от 25 декабря 2009 года № 1092).
Согласно свидетельству о браке I-УЧ №, имеющемуся в материалах наследственного дела следует, что Олениченко В.С. и Зобрина К.А. вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ.
От данного брака родились сыновья Олениченко И.В. и Олениченко А.В., что не отрицается сторонами.
Олениченко В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-РА №).
После смерти Олениченко В.С. открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры и вкладов, хранящиеся в сберегательном банке.
Из наследственного дела № заведенного нотариусом г.Оренбурга Соколовой И.А. после смерти Олениченко В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного в материалы дела по запросу суда, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился Олениченко А.И. внук умершего Олениченко В.С. – наследник по завещанию, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю квартиры.
Ответчик - Олениченко К.А. обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от причитающейся ей как по закону, так и от обязательной доли в наследстве, открывшегося после смерти Олениченко В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке ЗАО «Оренбургская техинформ - компания» следует, что на момент смерти Олениченко В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, он был зарегистрирован по месту жительства по адресу г.Оренбург <адрес>, где по настоящее время зарегистрирована Олениченко К.А.
В материалах дела имеется копия заверенного нотариусом нотариального округа г.Омска Шиковец С.Л. заявления, их которого следует, что Олениченко А.В. известно об открывшимся наследстве после смерти отца Олениченко В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, им пропущен срок для принятии наследства после смерти наследодателя, наследство после смерти он не принимал, на него не претендует.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Володина Ю.Д. показала, что знает семью Олениченко с детского сада, ей известно, что сразу после похорон отца Олениченко И.В. взял себе на память о нем инструменты и сварочный трансформатор, которыми пользуется и в настоящее время.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Страхов В.Г. показал суду аналогично.
У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела нет.
В ходе рассмотрения дела установлено, что истец в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти Олениченко В.С. фактически вступил во владение наследственным имуществом, то есть фактически принял наследство.
В судебном заседании ответчик Олениченко К.А. исковые требования признала в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик праве признать иск.
Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
Ответчик Олениченко К.А. в судебном заседании признала заявленные исковые требования, ей разъяснены последствия принятия иска судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РПФ, о чем в протоколе судебного заседания имеются ее подпись.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
Поскольку судом по делу установлены все юридически значимые обстоятельства, а также все заинтересованные лица, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст.ст.39, 173,194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Олениченко И.В. к Олениченко К.А., Олениченко А.В. об установлении принятия наследства и признании права собственности по праву наследования удовлетворить.
Установить, что Олениченко И.В. принял наследство после смерти отца Олениченко ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Олениченко И.В. право собственности по праву наследования на банковские вклады, хранящиеся в Сберегательном банке РФ в дополнительном офисе №:
- № в размере <данные изъяты>.;
- № в размере <данные изъяты>.;
- № в размере <данные изъяты>. со всеми причитающимися компенсациями.
Взыскать с Олениченко И.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Бураченок Н.Ю.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2010 года.
Судья Бураченок Н.Ю.