№ 2-2563/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Петайкиной О.В.,
при секретаре Максимовой Л.Г.
с участием старшего помощника Прокурора Промышленного района г. Оренбурга Стахиева А.Н., истца Недорезова А.Д. и ответчика Бородина Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недорезов А.Д. к Бородин Л.М. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,
Установил:
Недорезов А.Д. обратился в суд с иском к Бородину Л.М., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ответчика Бородина Л.М., и его Недорезова А.Д., управлявшим велосипедом. ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> правил дорожного движения, предусмотренных пунктом 9.6 Правил дорожного движения, управляя автомобилем на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора, при повороте налево не уступил дорогу велосипедисту, движущемуся во встречном направлении прямо без изменения направления, допустил столкновение, в результате которого истцу причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лица, ссадин конечностей, ушиба грудной клетки. В результате полученных травм длительное время он находился на лечение, испытывал физическую боль. Являясь спортсменом по велоспорту и другим видам спорта, пропустил значительное количество соревнований, а также испытывает страх перед возобновлением тренировок и участием в движении по проезжей части дороги. Недорезов А.Д. просит взыскать с Бородина Л.М. компенсацию морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в размере 60000 рублей.
В судебном заседании истец Недорезов А.Д. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Бородин Л.М. исковые требования признал частично, указывая, что он не оспаривает своей вины в нарушении правил дорожного движения в момент ДТП. Вместе с тем, считает, что истец во время движения должен был учитывать индивидуальные особенности своего транспортного средства во время пересечения перекрестка для выбора скорости движения. Просит суд учесть его материальное положение при определении размера компенсации морального вреда. На его иждивении находится престарелая мать и брат инвалид.
Старший помощник прокурора Промышленного района г. Оренбурга Стахиев А.Н. в заключении считал, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Однако, при этом, просит учесть материальное положение ответчика и определить сумму морального вреда исходя из судебной практики и принципа разумности.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
По правилам ст. 1079 ГК РФ является владелец источника повышенной опасности, под которым согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №3 следует понимать организацию или гражданина, осуществляющего эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего ему права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям, в том числе по доверенности на управление транспортным средством.
Из справки о ДТП следует, что автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, которым управлял в момент ДТП ответчик Бородин Л.М., принадлежал ему на праве собственности. Следовательно, Бородин Л.М. является владельцем источника повышенной опасности и отвечает за вред, причиненный этим источником.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховому риску по обязательному страхованию не относятся случаи возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда, поскольку компенсация морального вреда не относится к имущественным интересам, связанным с риском гражданской ответственности. Поэтому, ответственность за причинение морального вреда от ДТП несет причинитель вреда в порядке ст. 151, 1099-1101 ГК РФ.
Истец Недорезов А.Д. являлся вторым участником ДТП, управлял велосипедом <данные изъяты>
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и схемы дорожного происшествия видно, что столкновение транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> и велосипеда <данные изъяты> произошло на регулируемом перекрестке улиц <адрес> в результате нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> правил дорожного движения, предусмотренных пунктом 9.6 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил дорогу велосипедисту, движущемуся во встречном направлении прямо без изменения направления, допустил столкновение. Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи со столкновением транспортных средств, в результате которого истцу причинены телесные повреждения.
Из заключения судебно-медицинского эксперта №п от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина Недорезова А.Д. обнаружены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лица, ссадин конечностей, ушиба грудной клетки. Данные повреждения образовались от действия тупых предметов возможно при ДТП в срок ДД.ММ.ГГГГ и вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее трех недель.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также требований разумности и справедливости.
Истец представил суду многочисленные почетные грамоты и награды с 1 по 2 места в различных спортивных соревнованиях. Зачетная квалификационная книжка свидетельствует о наличии спортивного звания кандидата в мастера спорта (КМС). Справка ДД.ММ.ГГГГ, выданная поликлиникой КБ свидетельствует о том, что Недорезов А.Д. в ДД.ММ.ГГГГ проходил профилактическое обследование, по результатам которого признан здоровым, жалоб на состояние здоровья не имел. С учетом представленной справки о состоянии здоровья, спортивных наград, и транспортного средства, которым он управлял в момент ДТП, суд приходит к выводу о том, что Недорезов А.Д. до ДТП вел активный спортивный образ жизни.
Причинение телесных повреждений на длительное время ограничило Недорезова А.Д. в активном образе жизни. С учетом возраста Недорезова А.Д. и спортивного образа жизни, такие телесных повреждений как сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, вынужденное применение во время лечения повреждений аналгетиков усиливает нравственные страдания истца, поскольку требуют значительного времени для реабилитации состояния здоровья.
Между тем, при определении размера компенсации морального вреда суд должен учитывать материальное и семейное положение ответчика.
При выяснении материального положения ответчика судом установлено, что ответчик имеет трудоспособный возраст, не имеет иждивенцев, имеет в собственности автомобиль. Из справки о составе семьи следует, что членами его семьи являются мать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и брат ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ инвалид 2 группы. Вместе с тем, сведений о материальном положении семьи ответчик не представил, поэтому представленная справка о составе семьи не позволяет оценить наличие иждивенцев у ответчика.
Поэтому, с учетом характера телесных повреждений, наступивших для истца последствий в виде нарушения привычного активного образа жизни для мужчины <данные изъяты>, а также с учетом материального положения ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. Указанный размер морального вреда с учетом характера телесных повреждений, степени нравственных и физических страданий, причиненных истцу Недорезову А.Д., является разумным и справедливым.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика Бородина Л.М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход государства.
Руководствуясь статьями 1079, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Недорезова А.Д. частично.
Взыскать с Бородина Л.М. в пользу Недорезов А.Д. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Бородин Л.М. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, которое будет принято 23.12.2010 года.
Судья О.В. Петайкина
В окончательной форме решение принято 23.12.2010 года.
Судья: