№ 2-2371/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Петайкиной О.В.
при секретаре Максимовой Л.Г.
с участием истицы Григорьевой Г.А., представителей Администрации г. Оренбурга ФИО7, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и СТ председателя ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации г. Оренбурга о признании права собственности на недвижимое имущество,
Установил:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Северного административного округа г. Оренбурга, в котором указала, что земельный участок №а в СТ, площадью <данные изъяты> ранее принадлежал на праве собственности владельцу ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО4 завещал указанный земельный участок её мужу ФИО1, который после смерти ФИО4 принял земельный участок по наследству, пользовался им, обрабатывал, но в собственность не оформил. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти наследство приняла истица, его жена Григорьева Г.А. Однако, оформить права на выше указанный земельный участок она не может, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю №с от ДД.ММ.ГГГГ, выданном ФИО4, содержится ошибка в написании фамилии, которая указана ФИО15 Поэтому истица, с учетом уточненного искового заявления, просит установить факт о том, что свидетельство о праве собственности на землю №с от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО4 на основании решения администрации г. Оренбурга №-п от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ; факт принятия наследства ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; факт принятия наследства Григорьевой Г.А., открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить земельный участок в состав наследственного имущества ФИО1; признать право собственности за Григорьевой Г.А. на земельный участок, площадью <данные изъяты> относящегося к землям населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> в СТ по наследству.
Определением суда от 18.11.2010 года произведена замена ответчика Администрации Северного административного округа г. Оренбурга на Администрацию г. Оренбурга. Этим же определением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета иска, привлечено садовое товарищество «Заря».
В судебное заседание истица уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель Администрации г. Оренбурга возражений на иск не заявила, просила принять решения в зависимости от установленных фактов принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4 и Григорьевой Г.А. после смерти ФИО1
Представитель СТ председатель ФИО8 исковые требования поддержал, пояснив, что действительно в настоящее время владельцем земельного участка №а по <адрес> в СТ является Григорьева Г.А. Ранее участок принадлежал ФИО4, который передал участок ФИО1 В свидетельстве о праве собственности на земельный участок допущена описка в написании фамилии собственника. В подтверждение описки представил заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором владелец участка лично указал правильное написание его фамилии – ФИО15
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Установление фактов принадлежности правоустанавливающего документа (свидетельства о праве собственности на землю) ФИО4, принятия наследства, заявителю необходимо для реализации имущественных прав: надлежащего оформления права собственности на земельный участок.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю №с от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании решения администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве собственника земельного участка, распложенного по адресу: <адрес>, СТ <адрес>, указан ФИО4, проживающий в <адрес>.
По актовой записи о смерти №, выполненной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, проживавший при жизни также в <адрес>.
Завещание на земельный участок, распложенный по адресу: <адрес>, СТ <адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, который также проживал в <адрес>, на имя ФИО1.
На основе анализа выше указанных документов, учитывая, что СТ подтвердило наличие описки в написании фамилии бывшего собственника земельного участка, суд приходит к выводу о принадлежности свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №с ФИО4.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Из членской книжки садовода участка №а, площадью <данные изъяты> в СТ установлено, что членом товарищества садоводов после ФИО4 являлся ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, в пределах шестимесячного срока для принятия наследства по завещанию, оплатил необходимые платежи за участок №а в СТ
Свидетель ФИО9 подтвердил, что весной 2000 года ФИО1 обрабатывал земельный участок №а по <адрес> в СТ и пользовался им летом того же года.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии наследства ФИО1, открывшимся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 при жизни принадлежал земельный участок №а в садовом товариществе «Заря» площадью 824 кв.м., поэтому он подлежит включению в состав наследственной массы наследодателя ФИО1
Из свидетельства о браке супругов ФИО1 и Григорьевой Г.А., следует, что истица является наследником по закону на наследство, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Свидетель ФИО9 также подтвердил факт принятия наследства истицей Григорьевой Г.А., открывшегося после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку после его смерти все его носильные вещи, а также предметы домашнего обихода, находящиеся в общей собственности супругов, перешли в её владение.
Указанное обстоятельство свидетельствует о фактическом принятии наследства Григорьевой Г.А., открывшимся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку судом установлено, что истица приняла наследство, открывшееся после смерти мужа ФИО4, за ней подлежит признанию право собственности на указанный земельный участок.
Руководствуясь ст.ст. 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Установить факт о том, что свидетельство о праве собственности на землю №с от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО4 на основании решения администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия наследства ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия наследства Григорьевой Г.А., открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Включить земельный участок, площадью <данные изъяты> относящегося к землям населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> в СТ» в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности за Григорьевой Г.А. на земельный участок, площадью <данные изъяты> относящегося к землям населенных пунктов, с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> в СТ по наследству.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме, которое будет вынесено 22.12.2010 года.
Судья Петайкина О.В.
В окончательной форме решение принято 22.12.2010 года.
Судья: