№2-2648/2010 по иску о взыскании долга и процентов по договору займа



Дело № 2 - 2648/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2010г. г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Мячиной Л.Н. при секретаре Старовойтовой Л.З., с участием истца Кустовой О.А., ответчика Киселевой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кустовой О.А. к Киселевой Т.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л :

Кустова О.А. обратилась в суд с иском к Киселевой Т.Н. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей составляет основной долг и <данные изъяты> рублей – проценты по договору займа и судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ответчиком Киселевой Т.Н. был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты> ежемесячно от суммы займа.

Кустова О.А. неоднократно требовала от ответчика возврата, суммы займа, но до настоящего времени ответчик Киселева Т.Н. не вернула ей деньги и не уплатила проценты в соответствии с условиями договора.

В судебном заседании истец Кустова О.А. просила исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика Киселевой Т.Н. <данные изъяты> рублей долга и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Киселева Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что согласна выплачивать судебные расходы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 161 и 162 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Истец Кустова О.А. представила письменное доказательство заключения договора займа с ответчиком Киселевой Т.Н.

Суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что ответчик Киселева Т.Н. взяла у Марковой О.А. в долг <данные изъяты> руб., которые обязуется вернуть по первому требованию под <данные изъяты> в месяц. Расписка подписана Киселевой Т.Н.

На основании свидетельства о заключении брака, Маркова О.А. ДД.ММ.ГГГГ г. заключила брак с Кустовым В.В. После заключения брака истице присвоена фамилия «Кустова».

В представленном Кустовой О.А. расчете сумма основного долга по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов равна с ДД.ММ.ГГГГ., что составляет <данные изъяты>

Расписка ответчика Киселевой Т.Н. не содержит указания на срок возврата, поэтому суд руководствуется положениями ч.1 ст. 810 ГК РФ в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суду представлено письменное требование истицы Кустовой О.А. к ответчице Киселевой Т.Н. о возврате долга от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому истица правильно определила срок пользования денежными средствами 29 месяцев.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа составляет: <данные изъяты>.

В соответствии ч.4 ст. 198 ГПК РФ суд считает признание иска ответчиком так же достаточным основанием для удовлетворения требований истца.

Таким образом, требования истца Кустовой О.А. законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца об удовлетворении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы и считает необходимым удовлетворить требования возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение о предоставлении Кустовой О.А. отсрочки уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей до принятия решения суда.

Таким образом, остальная сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> исходя из цены иска <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Киселевой Т.Н. в пользу государства.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Иск Кустовой О.А. к Киселевой Т.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Киселевой Т.Н. в пользу Кустовой О.А. возврат долга по договору займа – расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Всего взыскать по договору займа – расписке от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Киселевой ДД.ММ.ГГГГ в пользу Кустовой О.А. возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Киселевой Т.Н. в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, перечислив ее в Управление Федерального казначейства Оренбургской области (ИФНС по Промышленному району)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Л.Н.Мячина

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2010г.

Судья Л.Н.Мячина