Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22.12.2010 г. г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Батищевой Н.И.
при секретаре Кучерявой Н.Е.
с участием прокурора А.Н. Стахиева.
с участием истца Горшкова В.Д.
представителем истца Пятин В.В.
представитель истца Провоторова В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшков В.Д. к Пискунов В.В. о вселении выселении.
У С Т А Н О В И Л:
Горшков В.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Пискунову В.В. о вселении и выселении.
В обосновании заявленных требований ссылается на то, что на основании Решения Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право пользования квартирой № по <адрес> городе Оренбурге.
С ДД.ММ.ГГГГ Горшков В.Д. прописан в указанной квартире, является единственным квартиросъемщиком, производит оплату по всем видам платежей.
Ответчик Пискунов В.В. со своей семьей без прописки и права собственности проживает в выше указанной квартире, препятствует его вселению на указанную жил площадь.
Истец Горшков В.Д. просит вселить его в <адрес> и выселить Пискунова В.В. из <адрес>.
В судебном заседании истец Горшков В.Д. настаивает на требованиях, изложенных в исковом заявлении, просит их удовлетворить.
Ответчик Пискунов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте судебного заседания.
Представитель истца Провоторова В.П. исковые требования истца поддержала, подтвердила, что в указанной квартире проживает ответчик Пискунов В.В., без законных оснований.
В судебном заседании представитель истца Пятин В.В. исковые требования истца подержал, просил их удовлетворить.
Суд, заслушав пояснения истца Горшкова В.Д. представителя истца Провоторову В.В., представителя истца Пятина В.В. выслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования изучив представленные доказательства, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.10 п.3 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;
В соответствии со статьей 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Согласно статьи 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ решением Промышленного районного суда г.Оренбурга, исковые требования Горшкова В.Д. к Поповой А.В. были удовлетворены. За Горшковым В.Д. признано право пользования жилым помещением в <адрес> городе Оренбурге.
Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городе Оренбурге, заключенный между Горшковым Д.В. и Пискуновой А.В. и договор приватизации данной квартиры признаны недействительными, квартира возвращена в муниципальную собственность МО г.Оренбурга.
Кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ оставили без изменения.
Пискунов В.В. был вселен в квартиру бывшим собственником Поповой А.В. право собственности на квартиру, которой прекращено решением суда.
На основании статьи 56, 57 ГПК РФ ответчик Пискунов В.В. не представил суду доказательства законности проживания его в <адрес> городе Оренбурге.
Установлено, что ответчик Пискунов В.В. препятствует истцу Горшкову В.Д. вселению в спорную квартиру.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Горшков В.Д. удовлетворить.
Выселить Пискунов В.В. из <адрес>.
Вселить Горшков В.Д. в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.
Судья: Н.И. Батищева
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Н.И. Батищева