№ 2-2665/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации28 декабря 2010 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Петайкиной О.В.
при секретаре Максимовой Л.Г.
с участием Харченко М.Ю., Довбни В.Г. и Таканаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Харченко М.Ю. к Таканаевой А.Р. и Довбне В.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании ущерба и судебных расходов,
Установил:
Харченко М.Ю. обратился в суд с иском к Танакаевой А.Р. и Довбне В.Г. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Танакаевой А.Р. по устной договорённости было заключено соглашение о найме жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с данным соглашением истец передал за проживание Танакаевой А.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Танакаевой А.Р. о получении денежных средств от матери истца Харченко Н.Ю. По истечении периода времени, за которое была произведена оплата, а именно ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению Танакаевой А.Р. было отключено электроснабжение и отопление в комнате. Впоследствии истец узнал, что комната принадлежит на праве собственности Довбне В.Г. С ДД.ММ.ГГГГ Довбней В.Г. во входной двери были заменены замки и истцу был ограничен доступ в комнату, в которой находились вещи истца и документы. По настоящее время Довбня В.Г. незаконно удерживает вещи истца, которые остались в комнате, на общую сумму <данные изъяты>.
Факт удержания имущества истца нашёл своё подтверждение в ходе проверки сотрудниками милиции по заявлению Харченко М.Ю. Вследствие невозможности урегулирования данной ситуации путём обращения в правоохранительные органы, а также в виду невозможности договориться с Довбня В.Г. и его гражданской женой Танакаевой А.Р. о возврате принадлежащих истцу вещей, истец просит суд обязать ответчиков передать принадлежащее ему имущество, находящееся по адресу: <адрес>, взыскать с ответчиков убытки в размере <данные изъяты>, связанные с приобретением новой одежды, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Истец просит обязать ответчиков вернуть ему вещи:
- предметы домашнего обихода: холодильник <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, стол кухонный, стоимостью <данные изъяты>, две табуретки, стоимостью <данные изъяты> каждая, два навесных кухонных шкафа, мраморного цвета, стоимостью <данные изъяты> каждый, чайник электрический белого цвета, стоимостью <данные изъяты>, тюль бежевого цвета, стоимостью <данные изъяты>, шторы темно-зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты>, тумбу для прихожей, цвет орех, стоимостью <данные изъяты>, пуфик кожаный, синего цвета, стоимостью <данные изъяты>, диван бежево-коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты>, цветной телевизор марки <данные изъяты> диагональю <данные изъяты> дюймов, стоимостью <данные изъяты>, персональный компьютер, стоимостью <данные изъяты>, монитор марки <данные изъяты> диагональ <данные изъяты> дюймов, стоимостью <данные изъяты>, принтер струйный <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, акустическую систему марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, сабвуфер. Стоимостью <данные изъяты>, проигрыватель DVD, марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, утюг марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, доску гладильную, стоимостью <данные изъяты>, масленый обогреватель, стоимостью <данные изъяты>, пылесос марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, компьютерный стол темно-коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты>, тумбу под телевизор, цвет темный орех, стоимостью <данные изъяты>, стул компьютерный, черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, детскую кроватку, стоимостью <данные изъяты> шифоньер двухдверный, темно-коричневого цвета, стоимостью <данные изъяты>, ковер бежевого цвета, 3 штуки, по <данные изъяты> каждый, постельный принадлежности, 4 комплекта на общую сумму <данные изъяты>, перфоратор строительный, стоимостью <данные изъяты>, набор слесарных инструментов в ящике, стоимостью <данные изъяты>, электродрель, стоимостью <данные изъяты>, стремянку алюминиевую, желто-золотого цвета, стоимостью <данные изъяты>, зеркало навесное, овальной формы, стоимостью <данные изъяты>;
- личные носильные вещи: костюм мужской <данные изъяты> <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, ветровку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, куртку <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, джемпер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, джемпер <данные изъяты>, <данные изъяты>, рубашки мужские, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, стоимостью <данные изъяты>, красного цвета, стоимостью <данные изъяты>, ботинки мужские <данные изъяты> <данные изъяты> размера, стоимостью <данные изъяты>, кросс совки мужские <данные изъяты> <данные изъяты> размера, стоимостью <данные изъяты> джинсы <данные изъяты>, <данные изъяты> стоимость <данные изъяты> и летние, стоимостью <данные изъяты>
В судебном заседании истец Харченко М.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Довбня В.Г. исковые требования не признал, пояснив, что не состоял ни в каких отношениях с истцом Харченко М.Ю. и каких-либо вещей, принадлежащих ему, не удерживает. Его вещи находятся на складе ООО в связи с тем, что истец пользовался жилым помещением, <адрес>, принадлежащим ООО по договору найма. По окончанию срока оплаты пользования жилым помещением, оплату договора не произвел. В связи с отключением света и тепла в помещение, выехал из него, оставив свои вещи. Вещи описаны по акту и находятся на хранении на складе общества.
Ответчик Таканаева А.Р. исковые требования не признала по аналогичным основаниям.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Истец в обосновании искового требования представил расписку, согласно которой Харченко М.Ю. передал директору ООО А.Р. Таканаевой денежную сумму в размере <данные изъяты>. Указанные истцом обстоятельства, подтвержденные распиской о передаче денег представителю юридического лица, подтверждают наличие отношений у истца с ООО Указанная расписка не подтверждает наличие у Таканаевой А.Р., как самостоятельного физического лица, спорного имущества, сама Таканаева А.Р. не подтверждает данный факт. Ответчик Довбня В.Г. также не подтвердил нахождение у него имущества, принадлежащего истцу. Поэтому истец не представил суду доказательств, подтверждающих нахождение у ответчиков имущества, которое он просит истребовать у них. А эта обязанность лежит на нем в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которая разъяснена истцу в определение суда от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому требование истца об истребовании имущества является необоснованным и не подлежит удовлетворению.
Расходы истца в размере <данные изъяты>, связанные с приобретением одежды, также не подлежат взысканию с ответчиков, поскольку ответчиками не нарушены какие-либо права истца.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты>, также не подлежит удовлетворению, поскольку взыскание судебных расходов истца с ответчика подлежит при условии удовлетворения иска.
Руководствуясь статьями 15, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В иске Харченко М.Ю. к Таканаевой А.Р. и Довбне В.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании ущерба и судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, которое будет принято 11.01.2011 года.
Судья Петайкина О.В.
В окончательной форме решение принято 11.01.2011 года.
Судья: