Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
" 27 " декабря 2010 года г. Оренбург
Промышленный районный суд города Оренбурга
в составе председательствующего
судьи Кащенко О.Н.,
при секретаре Дараган О.В.,
с участием истцов Чесноковой О.Н., Абрамовой Т.В., ответчика Чеснокова Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2713/2010 по иску Чесноковой О.Н. Абрамовой Т.В. к Чеснокову Д.О. о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба, морального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Чеснокова О.Н., Абрамова Т.В. обратились в суд с иском к Чеснокову Д.О. о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба в сумме *., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины -* – в равных долях каждой. Чеснокова О.Н. также обратилась с иском к Чеснокову Д.О. о возмещении морального вреда в размере *
В судебном заседании истица Чеснокова О.Н. заявленные требования поддержала и в их обоснование суду пояснила, что двухкомнатная квартира г. Оренбурга на праве собственности принадлежит ее дочери Абрамовой Т.В. – в размере 1/5 доли, внучке Абрамовой О.И. – 1/5 доли, ее сыну Чеснокову Д.О. – 3/5 доли. Кроме того, с 2003 года ответчик имеет на праве собственности однокомнатную квартиру г. Оренбурга. В 2003 году по устной договоренности с ответчиком Чесноковым Д.О. они решили, что последний будет проживать в вышеуказанной двухкомнатной квартире, а она – в однокомнатной квартире. По указанным адресам они проживали до октября 2010 года. Квартплату и коммунальные услуги за период проживания в однокомнатной квартире она оплачивала самостоятельно. В октябре 2010 года по предложению ответчика она переехала в квартиру *, а последний с семьей – в квартиру *. После вселения в квартиру она обнаружила, что на кухне ответчиком самовольно демонтирован проточный газовый водонагреватель (газовая колонка). Она вынуждена была приобрести новую газовую колонку, стоимость которой и ее установка составила *. Кроме того, за время проживания ответчика с семьей в квартире по ул. Бр. Башиловых образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере *., которую она погасила. Добровольно указанные расходы ответчик ей не возместил. Действиями ответчика из-за необходимости обращения с иском в суд ей причинены нравственные страдания, которые она оценивает в размере *.. Просила суд взыскать в ее пользу денежные средства в виде стоимости газовой колонки, ее установки и оплаты коммунальных услуг в сумме * руб., возмещении морального вреда – * руб., возврат уплаченной госпошлины – *
Истица Абрамова Т.В. в судебном заседании с объяснениями Чесноковой О.Н. согласилась, просила вышеуказанные денежные средства взыскать и в ее пользу, поскольку она матери Чесноковой О.Н. денежные средства передавала по договору займа.
Ответчик Чесноков Д.О. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, пояснив в обоснование возражений, что с 2003 года он является собственником квартиры * Оренбурга. В период с 2003 года до октября 2010 года в этой квартире проживала его мать Чеснокова О.Н. и оплачивала за нее квартплату и коммунальные услуги. Он с супругой проживал в квартире * Оренбурга, оплачивал за нее до августа 2010 года квартплату и коммунальные услуги. В сентябре 2010 года он предложил матери переехать для проживания в квартиру по ул. Бр. Башиловых, право собственности на которую в размере 3/5 доли принадлежит ему, на что мать выразила свое согласие. В этой квартире с момента заселения была установлена газовая колонка. В апреле 2008 года в период своего проживания в квартире он на свои денежные средства приобрел и установил новую газовую колонку стоимостью * При переезде истица предложила ему забрать все принадлежащие ему вещи, поэтому он забрал и газовую колонку. Согласен с тем, что задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме *. погасила его мать Чеснокова О.Н.. Поскольку материальный ущерб и моральный вред он истцам не причинял, просил в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо Абрамова О.И., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Выслушав объяснения сторон и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 245 ГК РФ участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.
Материалы дела свидетельствуют о том, что квартира *. Оренбурга на праве собственности принадлежит Абрамовой Т.В. – в размере 1/5 доли, Абрамовой О.И. – 1/5 доли, Чеснокову Д.О. – 3/5 доли.
Согласно договору подряда от 05.10.2010 ОАО «Оренбургоблгаз» в лице треста «Оренбургмежрайгаз» в квартире г. Оренбурга произвело установку газового оборудования и повторный пуск газа при установке плиты и проточного водонагревателя.
Указанные работы оплачены Чесноковой О.Н. в сумме *
Согласно товарным чекам от 06.10.2010, 07.10.2010 Чесноковой О.Н. приобретен водонагреватель газовый Газлюкс Стандарт W-12-С1 стоимостью *, подводка гибкая для газа – *., муфта-разъем – *
Суд приходит к выводу, что установленная истицей в принадлежащей ответчику квартире (3/5 доли) газовая колонка является отделимым улучшением, поэтому взыскание с собственника квартиры стоимости этого имущества законом не предусмотрено. Поэтому суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы Чесноковой О.Н. денежных средств в виде стоимости газовой колонки и ее установки.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Об этом же усматривается и из ч. 3 ст. 30 ЖК РФ.
Из кассового чека от 20.10.2010 усматривается, что за коммунальные услуги по адресу: г. Оренбург, ул. Бр* оплачены денежные средства в сумме *
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что вышеуказанные денежные средства были оплачены истицей Чесноковой О.Н..
Поскольку ответчик является участником долевой собственности спорной квартиры в размере 3/5 доли, он должен нести бремя ее содержания соразмерно своей доле в праве собственности, от * 3/5 доли составляют *
Поэтому с Чеснокова Д.О. в пользу Чесноковой О.Н. подлежат взысканию денежные средства, уплаченные истицей в виде задолженности по квартплате и коммунальным услугам в сумме *
Суд не находит оснований для взыскания денежных средств с Чеснокова Д.О. в пользу Абрамовой Т.В., поскольку объяснения сторон, в том числе и последней свидетельствуют о том, что денежные средства в виде стоимости коммунальных услуг и газовой колонки оплачивала истица Чеснокова О.Н..
Более того, истица Абрамова Т.В. является собственником квартиры * в размере 1/5 доли и согласно закону сама должна нести бремя содержания этого жилья, в том числе и оплаты коммунальных услуг соразмерно своей доле.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд не усматривает в действиях ответчика Чеснокова Д.О. причинение истице Чесноковой О.Н. нравственных страданий. А потому не находит оснований для взыскания денежных средств в пользу последней в возмещение морального вреда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенному иску.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу Чесноковой О.Н. исходя из размера удовлетворенного иска – в сумме *
В остальной части иска Чесноковой О.Н. суд не находит оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чесноковой О.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Чеснокова Д.О. в пользу Чесноковой О.Н. денежные средства в возмещение материального ущерба в сумме *, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины – *
В остальной части иска Чесноковой О.Н. отказать.
В удовлетворении исковых требований Абрамовой Т.В. к Чеснокову Д.О. о взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2010