Дело № 2-2600/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 23 декабря 2010 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Чукановой Л.М.
при секретаре Минибаевой З.Н.
с участием представителя ответчика Жебель О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трусова А.В. к Администрации города Оренбурга о признании членами семьи умершего нанимателя,
У С Т А Н О В И Л :
Трусов А.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Оренбурга о признании членом семьи умершего нанимателя, указав, что его дед ФИО4 был зарегистрирован в квартире № по <адрес> предоставленной ему по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ Он (истец) является инвалидом № с детства, и для поддержания состоянии здоровья в пределах нормы <данные изъяты> рекомендован программный гемодиализ, проведение которого возможно только в г. Оренбурге. В связи с этим он в последние годы вынужден проживать в г. Оренбурге вместе с дедом. В 2008 г. ФИО4 пригласил его (истца) отца Трусова В.М. проживать совместно с ним для осуществления ухода и содержания, т.к. по состоянию здоровья он не мог ухаживать за дедом самостоятельно. Отец имеет личное подсобное хозяйство в с. Благовещенка Тюльганского района, все тяготы по ведению которого легли на маму. Папа периодически уезжал в Благовещенку с целью помочь ей. Пенсия деда, его пенсия и выращенные в подсобном хозяйстве продукты являлись общими источниками существования. На указанные средства они приобретали продукты питания, медикаменты, предметы домашнего обихода, оплачивали коммунальные услуги. За время совместного проживания сделали ремонт в квартире, приобрели холодильник. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Они с отцом продолжают проживать в квартире, оплачивают коммунальные услуги, производят текущий ремонт. Считает, что отсутствие регистрации в спорной квартире не является основанием того, что они в ней не проживают. Просил признать его членом семьи ФИО4
Истец Трусов А.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении судебного заседания не просил.
Судом разрешался вопрос об оставлении искового заявления Трусова А.В. без рассмотрения на основании ч.8 ст.222 ГПК РФ в связи с неявкой в суд по вторичному вызову. Однако представитель ответчика Жебель О.В. настаивала на рассмотрении дела по существу.
Представитель Администрации г. Оренбурга Жебель О.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск Трусова А.В. не признала, пояснив, что данные требования не основаны на законе. Договор социального найма спорного жилого помещения с ним не заключался. Договор заключался с ФИО4, другие члены семьи в указанный договор не были включены. Поэтому считает требования о признании истца членом семьи нанимателя несостоятельными. Письменное заявление ФИО4 на вселение истца в качестве члена его семьи отсутствует. Трусов А.В. является членом семьи своих родителей, которые не лишены родительских прав. Кроме того, отец истца Трусов В.М. является опекуном Трусова А.В., следовательно, они должны проживать вместе. Просила в удовлетворении исковых требований Трусову А.В. отказать.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> (Наймодатель) и ФИО4 (Наниматель) заключён договор социального найма, согласно которому Наймодатель передаёт Нанимателю в бессрочное владение и пользование жилое помещение, состоящее из 1 комнаты в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>.
Из пункта 3 указанного договора усматривается, что никто из членов семьи совместно с нанимателем в жилое помещение не вселяется.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Из справки паспортиста-документоведа ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО4, который выписан ДД.ММ.ГГГГ
По правилам ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствие с п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление) под ведением общего хозяйства, являющегося обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Допустимые доказательства в подтверждении своих доводов о совместном ведении хозяйства с ФИО4, наличии общих расходов на приобретение продуктов питания и оплату коммунальных услуг истец суду не представил.
Приложенные к исковому заявлению лицевые счета УПФ РФ в Тюльганском районе, квитанции об оплате жилья и коммунальных услуг не свидетельствуют о ведении общего хозяйства с ФИО4, поскольку из них не усматривается, кем именно произведены данные оплаты, указан лишь абонент ФИО4
Кроме того, п.26 Постановления предусматривает обязательное согласие в письменной форме наймодателя для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи.
Письменное согласие наймодателя истец суду не представил.
Более того, справка Администрации Благовещенского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № свидетельствует о том, что Трусов В.М. зарегистрирован и проживает в с. Благовещенка, <адрес> Тюльганского района Оренбургской области. Совместно с ним проживают: жена ФИО6, сын Трусов А.В. и сын ФИО7
Согласно справке МСЭ-№ Трусов А.В. <данные изъяты> является инвалидом № с детства. Из копии лицевого счёта № ГУ УПФ РФ в Тюльганском районе усматривается, что Трусов В.М. осуществляет уход за Трусовым А.В.
Указанные документы опровергают доводы истца о том, что он и отец жили в спорной квартире вместе с ФИО4 одной семьёй, несли общие расходы на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных услуг, вели с ним общее хозяйство.
Более того, вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Трусову В.М. ФИО7 к Администрации города Оренбурга о признании членами семьи нанимателя и перезаключении договора социального найма отказано.
При таких обстоятельствах требования Трусова А.В. о признании его членом семьи ФИО4 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Трусову А.В. к Администрации города Оренбурга о признании членами семьи умершего нанимателя отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья - Л.М. Чуканова
Решение суда в окончательной форме принято 27.12.2010 года
Судья –