Дело № 2-2725/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 22 декабря 2010 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Чукановой Л.М.
при секретаре Минибаевой З.Н.
с участием заявителя Животовой Н.И.
представителя заявителя Суриной О.А.
представителя заинтересованного лица Мажировой Л.А.
судебного пристава-исполнителя Шумилиной Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Животовой Н.И. на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов исполнителей Промышленного района г. Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области Шумилиной Т.М.,
У С Т А Н О В И Л :
Животова Н.И. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя ОСП Промышленного района г. Оренбурга Шумилиной Т.М., указав, что в производстве судебногог пристава-исполнителя находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на её квартиру № по <адрес> в пользу ОИКБ «<данные изъяты>» по договору ипотеки. ДД.ММ.ГГГГ ею в службу судебных приставов по Промышленному району подано заявление об отложении исполнительных действий. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Шумилина Т.М. вынесла постановление об отложении исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако квартиру с назначенных на ДД.ММ.ГГГГ торгов не сняла. В связи с этим квартира значится как прошедшая первые торги, которые признаны несостоявшимися, что повлекло уценку выставленного на торги имущества на 15%. Таким образом, судебный пристав-исполнитель Шумилина Т.М. не уведомила организатора торгов «<данные изъяты>» об отложении исполнительных действий, а тот в свою очередь не снял квартиру с торгов. О том, что квартира выставлена на торги с уценкой в 15%, она узнала от судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ Просила признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Оренбурга Шумилиной Т.М. незаконными.
В судебном заседании Животова Н.И. свою жалобу поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление об отложении исполнительных действий, а именно продажи квартиры № <адрес> с торгов. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Шумилина Т.М. вынесла постановление об отложении исполнительных действий, в связи с чем квартиру должны были снять с торгов. Однако постановление об отложении исполнительных действий в Росимущество направлено не было, квартиру с торгов не сняли и, поскольку данные торги не состоялись, квартиру уценили на 15%. Просила признать действия судебного пристава-исполнителя Шумилиной Т.М. незаконными.
Представитель заявителя – Сурина О.А., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, поддержала жалобу Животовой Н.И., просила её удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Шумилина Т.М. с жалобой Животовой Н.И. не согласилась, пояснив, что на основании исполнительного листа Промышленного районного суда г. Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Животовой Н.И. об обращении взыскания на квартиру по <адрес> путём продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость квартиры в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на имущество в присутствии должника. Указанный акт Животовой Н.И. не оспаривался. ДД.ММ.ГГГГ ею вынесено постановление о передаче недвижимого имущества на торги. Данное постановление также не обжаловалось. Арестованное имущество было передано на реализацию ТУ ФАУГИ в Оренбургской области. ДД.ММ.ГГГГ проводились открытые торги, о чём стороны были извещены. В этот же день она по заявлению Животовой Н.И. вынесла постановление об отложении исполнительных действий сроком на 10 дней. Однако от взыскателя ОИКБ «<данные изъяты>» поступило заявление об отмене данного постановления, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она вынесла постановление об отмене постановления об отложении исполнительных действий. Просила в удовлетворении жалобы Животовой Н.И. отказать.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица ОИКБ «<данные изъяты> Мажирова Л.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения жалобы Животовой Н.И. и пояснила, что, узнав об отложении исполнительных действий по реализации квартиры, они сразу же факсимильной связью направили судебному приставу-исполнителю заявление об отмене постановления. Каких-либо нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя она не усматривает, поэтому просила в удовлетворении жалобы Животовой Н.И. отказать.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Одним из способов защиты прав взыскателя и должника является возможность обжалования действий судебного пристава – исполнителя.
Порядок оспаривания решений и действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя предусмотрен ст. 441 ГПК РФ, в соответствии с которой на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления государственного или иного органа, либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии с п.1 ст.121 Федерального Закона № 119-ФЗ от 21.07.1997 г. «Об исполнительном производстве» (далее Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчинённости и оспорены в суде.
Из материалов дела следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Оренбурга Шумилиной О.А. находится исполнительный лист Промышленного районного суда г. Оренбурга № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Животовой Н.И. об обращении взыскания на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с начальной продажной ценой для реализации на торгах в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ от должника Животовой Н.И. поступило заявление об отложении исполнительных действий, а именно реализации спорной квартиры с торгов.
По правилам ч.1 ст.38 Закона судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения при наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, на срок не более 10 дней по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более 10 дней.
На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Шумилина Т.М. отложила исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Однако ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника Отдела Старшего судебного пристава Промышленного ОСП от ОИКБ «<данные изъяты>» поступило письмо от взыскателя ОИКБ «<данные изъяты>» №, в котором взыскатель просил отменить постановление об отложении исполнительных действий в отношении Животовой Н.И. в связи с тем, что должница за период с момента вынесения решения суда и до настоящего времени задолженность не погашает. Доказательств того, что задолженность будет погашена через 10 дней, ею не представлено.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Шумилина Т.М. отменила постановление об отложении исполнительных действий.
По правилам ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствие с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Нарушений требований ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Шумилиной Т.М. судом не установлено. Следовательно, жалоба Животовой Н.И. является необоснованной и оснований для её удовлетворения у суда нет.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 441 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Животовой Н.И. на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Оренбурга Шумилиной Т.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд г. Оренбурга через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья - Л.М. Чуканова
Решение суда в окончательной форме принято 28.12.2010 года
Судья -