Дело № 2-2476/10З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Оренбург 23 декабря 2010 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Чукановой Л.М.
при секретаре Минибаевой З.Н.
с участием помощника прокурора Стахиева А.Н.
представителя истца Жебель О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Оренбурга к Трусову В.М. и Трусову С.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л :
Администрация г. Оренбурга обратилась в суд с иском к Трусовым о выселении из квартиры № по <адрес> указав, что данная квартира является муниципальной собственностью города Оренбурга. В спорной квартире проживал и был зарегистрирован ФИО6 с которым ДД.ММ.ГГГГ администрацией был заключён договор социального найма, другие члены семьи в договоре не указаны. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. В настоящее время в данной квартире проживают Трусов В.М. с сыном Трусовым С.В., которые решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ признаны не приобретшими право пользования жилым помещением. Основанием для вселения в жилое помещение муниципального жилищного фонда является договор социального найма жилого помещения. Учитывая, что на учёте граждан, нуждающихся в жилых помещениях, в администрации г. Оренбурга Трусовы не состоят, Главой г. Оренбурга не принималось решение о предоставлении им жилого помещения в квартире № по <адрес>, договор социального найма и найма специализированного жилого помещения с ними не заключался, следовательно, законных оснований для проживания в спорном жилом помещении у них нет. Добровольно освободить спорную квартиру Трусовы отказываются. Просили выселить Трусова В.М. и Трусова С.В. из квартиры № по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании представитель истца Жебель О.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила выселить Трусовых из квартиры № по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Ответчики Трусов В.М. и Трусов С.В. в судебное заседание не явились.
В соответствие с требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчики Трусовы надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, мнение прокурора, полагавшего требования Администрации обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По правилам ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нём на условиях, установленных настоящим Кодексом.
На основании договора социального найма №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Оренбурга (Наймодатель) и ФИО6 (Наниматель), Наймодатель передаёт Нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности города Оренбурга, по адресу: г. Оренбург, <адрес>
Из пункта 3 указанного договора усматривается, что никто из членов семьи совместно с нанимателем в жилое помещение не вселяется.
Согласно справке паспортиста-документоведа ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении был зарегистрирован ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.
Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Трусова В.М. и Трусова С.В. к Администрации г. Оренбурга о признании членами семьи нанимателя ФИО6 и перезаключении договора социального найма отказано.
На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В обоснование требований о выселении ответчиков истец ссылается на отсутствие у Трусовых законных оснований для их дальнейшего проживания в спорном жилом помещении. Данные доводы Администрации г. Оренбурга являются обоснованными, поскольку доказательства законности вселения в квартиру № по <адрес>, ответчики суду не представили.
При таких обстоятельствах требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Администрации города Оренбурга удовлетворить.
Выселить Трусова С.В. и Трусова С.В. из квартиры № по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья - Л.М. Чуканова
Решение суда в окончательной форме принято 27.12.2010 года.
Судья -