Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«27» декабря 2010 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего
судьи Кащенко О.Н.,
при секретаре Дараган О.В.,
с участием истца Мосолович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2711/2010 по иску Мосолович С.В. к ИП Н о взыскании денежных средств в виде стоимости товара, неустойки, возмещении морального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Мосолович С.В. обратился в суд с иском к ИП Н. о взыскании денежных средств в виде стоимости товара по договору на изготовление и монтаж корпусной мебели в сумме *., неустойки за неисполнение заказа – *., в возмещение морального вреда - *., судебных расходов в виде стоимости оформления искового заявления – *
В судебном заседании истец Мосолович С.В. свои исковые требования поддержал и в их обоснование суду пояснил, что 15.07.2010 между ним и ответчиком был заключен договор на изготовление и монтаж корпусной мебели – кухонного гарнитура стоимостью *.. В день заключения договора им был выплачен аванс в размере * Согласно п. 3.1 указанного договора ответчик обязался в течение 35 банковских дней с момента внесения предоплаты, то есть до 21.08.2010 изготовить, доставить, смонтировать и передать ему в собственность кухонный гарнитур. Вышеуказанные обязательства ИП Н до настоящего времени не исполнены, денежные средства в сумме * ему не возвращены. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием о надлежащем исполнении договора, но урегулировать спор в досудебном порядке не представилось возможным. Действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, поскольку он и члены его семьи не могли пользоваться мебелью, испытали стресс. Просил заявленные требования удовлетворить, взыскать с ИП Н в его пользу денежные средства в виде стоимости мебели в сумме *., неустойки от стоимости заказа за период с 21.08.2010 по 21.11.2010 (91 день)- *., в возмещение морального вреда - *., судебных расходов в виде стоимости оформления искового заявления - *
Ответчик, надлежаще извещенный о времени судебного заседания, в суд дважды не явился.
Выслушав объяснения истца и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с требованиями ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Частью 2 ст. 27 вышеуказанного Закона предусмотрено, что срок исполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Согласно ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Материалы дела свидетельствуют о том, что 15.07.2010 истец заключил с ИП Н договор на изготовление и монтаж корпусной мебели – кухонного гарнитура стоимостью *
Согласно указанному договору продавец обязался своими силами и из своих материалов изготовить, доставить, смонтировать корпусную мебель и передать ее в собственность покупателя в течение 35 банковских дней с момента внесения предоплаты, а последний обязался принять и оплатить мебель на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Из ч. 2 этого договора усматривается, что общая стоимость услуг составила * Покупатель в момент подписания договора произвел оплату в размере * оставшуюся сумму покупатель обязался уплатить продавцу в день окончания монтажа мебели и подписания акта приема-передачи и накладной.
Материалы дела свидетельствуют о том, что свои обязательства по вышеуказанному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены.
Ответчик ИП Н в судебное заседание неоднократно не явился, по существу заявленного к нему иска никакие доказательства суду не представил.
Суд приходит к выводу, что заявленные Мосолович С.В. требования о взыскании стоимости мебели в сумме * подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 6.4 вышеуказанного договора от 15.07.2010 в случае просрочки срока изготовления и монтажа мебели продавец выплачивает покупателю пеню в размере 1% в день от стоимости недопоставленной мебели.
Так, неустойка от суммы предоплаты в размере * за период с 21.08.2010 по 21.11.2010 (91 день) составила *
Поскольку ответчик не исполнил перед истцом свои обязательства по договору, с него в пользу последнего подлежит взысканию неустойка в размере *
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Ответчик не исполнил для истца поставку мебели, поэтому суд считает, что действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, а потому находит иск последнего о возмещении морального вреда обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению и, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в его пользу денежные средства в сумме *
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Материалы дела свидетельствуют о том, что 17.11.2010 истцом была оплачена стоимость оформления искового заявления в сумме *
Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В остальной части иска основания для его удовлетворения судом не найдены.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поэтому с ИП Н в доход государства подлежит взысканию штраф в размере *
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мосолович С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ИП Н в пользу Мосолович С.В. денежные средства в виде стоимости товара в сумме *., неустойки за неисполнение заказа - *., в возмещение морального вреда - *., судебных расходов в виде стоимости оформления искового заявления – *
В остальной части иска Мосолович С.В. отказать.
Взыскать с ИП Н в пользу государства государственную пошлину в сумме *, подлежащую перечислению на расчетный счет № 40101810200000010010 ИНН 5611003692 КПП 561101001 Управление Федерального казначейства МФ РФ по Оренбургской области (Инспекция ФНС России по Промышленному району г. Оренбурга) Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК 045354001 ОКАТО 53401000000 Код бюджетной классификации 18210803010011000110.
Взыскать с ИП Н в пользу государства штраф в сумме *
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2010