№ 2-175/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2010 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Петайкиной О.В.
при секретаре Максимовой Л.Г.
с участием истца Карповой В.М., ответчика Хромова Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой В.М. к Хромову Е.А. о взыскании компенсации морального вреда,
Установил:
Карпова В.М. обратилась в суд с иском к ответчику Хромову Е.А. о взыскании морального вреда в порядке реабилитации, указывая, что на основании заявления ответчика мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского района г. Оренбурга Красюк А.П. было возбуждено уголовное дело по частному обвинению ответчика в совершении преступления, предусмотренном частью 1 статьи 129 УК РФ «Клевета», обвиняя в том, что она в корыстных целях допустила в адрес ответчика ложное утверждение о присвоении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, в заявлении на имя начальника ОВД Оренбургского района обвинила его в мошеннических действиях и просила привлечь его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 24 УПК РФ с правом на реабилитацию. Истица указывает, что необоснованное уголовное преследование нанесло ей большой моральный вред, выразившийся в сильных нравственных и физических переживаниях.
Кроме того, ответчик подал в судебные органы многочисленные необоснованные иски: в июне 2009 года исковое заявление о взыскании с неё суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, в сентябре 2009 года – иск о взыскании с истицы суммы по возмещению убытков кооперативу в размере <данные изъяты> рублей, в октябре 2009 года им был подан иск в Арбитражный суд Оренбургской области о защите деловой репутации и компенсации морального вреда, сумма иска – <данные изъяты> рублей, в марте 2010 года ответчик обратился в Дзержинский районный суд г. Оренбурга с иском о защите деловой репутации и компенсации морального вреда с суммой иска <данные изъяты> рублей. В связи с этим, как указывает истица, в течение длительного времени она находится в стрессовой ситуации, что отразилось на состоянии здоровья, поскольку установлено новое заболевание, которого ранее не имела, стенокардия с приступами острого коронарного синдрома и преходящего нарушения сердечного ритма. Просит взыскать с Хромова Е.А. компенсацию за причиненный моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Карпова В.М. уменьшила сумму иска, просит взыскать с Хромова Е.А. в её пользу компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Хромов Е.А. в судебном заседании уточнённые исковые требования о взыскании с него в пользу Карповой В.М. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей признал в полном объёме.
Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущие удовлетворение исковых требований, судом ответчику Хромову Е.А. разъяснены, ему понятны, с ними согласен, о чём сделана запись в протоколе судебного заседания.
Согласно требованиям статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, подтверждено копией оправдательного приговора по частному обвинению Хромова Е.А. в отношении Карповой В.М.
Согласно требованиям ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Карповой В.М. удовлетворить.
Взыскать с Хромова Е.А. в пользу Карповой В.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, которое будет принято 19.01.2011 года.
Судья Петайкина О.В.
В окончательной форме решение принято 19.01.2011 года.
Судья: