Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Оренбург 21 января 2011 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,
при секретаре Иванцовой Е.С.,
с участием истца Куракина Д.В. и его представителя – Шмаковой М.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой Г.Н., Куракина Д.В. к администрации г.Оренбурга об определении долей, включении доли в состав наследственной массы, признании права собственности на долю дома по праву наследования по завещанию,
У С Т А Н О В И Л:
Бондарева Г.Н. и Куракин Д.В. обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что 30 июля 1993 года они и Бондарев В.В. заключили договор мены с Алтыновой М.Я., по условиям которого в их собственность перешла <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
В силу ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением участников, доли считаются равными.
Бондарев В.В. – муж Бондаревой Г.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Бондарева Г.Н. заявление нотариусу о принятии наследства не подавала, а фактически наследство приняла, так как продолжала проживать в спорном доме.
Наследником имущества по завещанию является Куракин Д.В. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности. В настоящее время они хотят оформить указанную <данные изъяты> долю жилого дома, для того, чтобы оформить земельный участок. Просят определить доли Бондарева В.В.., Бондаревой Г.Н.., Куракина Д.В. в доме № по <адрес> по <данные изъяты> каждому. Включить в состав наследственной массы после смерти Бондарева В.В.., умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долю указанного выше дома. Установить факт принятия наследства Куракиным Д.В. после смерти Бондарева В.В.., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности по завещанию на <данные изъяты> долю в жилом доме № по <адрес> <адрес>, принадлежащую умершему Бондареву В.В. за Куракиным Д.В. по праву наследования.
В судебном заседании Куракин Д.В. и его представитель уточнили заявленные исковые требования, просили определить доли Бондарева В.В.., Бондаревой Г.Н.., Куракина Д.В. в доме № по <адрес> по <данные изъяты> каждому. Включить в состав наследственной массы после смерти Бондарева В.В.., умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долю указанного выше дома. Признать право собственности по завещанию на <данные изъяты> долю в жилом доме № по <адрес>, принадлежащую умершему Бондареву В.В.. за Куракиным Д.В. по праву наследования. При этом пояснили, что он, Бондарева Г.Н.., Бондарев В.В. заключили договор мены с Алтыновой М.Я., по условиям которого в их собственность перешла <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Доли при жизни Бондарева В.В.. определены не были, но в соответствии с законом считаются равными. При жизни Бондарев В.В. составил завещание в пользу Куракина Д.В., в котором завещал ему все свое имущество. Бондарев В.В.. умер ДД.ММ.ГГГГ, еще до его смерти Бондарева Г.Н. и Бондарев В.В.. расторгли брак и она снялась с регистрационного учета в <адрес>. Куракин Д.В. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства на долю дома, поскольку доли не были определены при составлении договора мены, в связи с чем, возникла необходимость обращения в суд.
В судебное заседание не явилась истица Бондарева Г.Н. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела сведения, в заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание не явился представитель ответчика администрации г.Оренбурга о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. В заявлении, поступившем в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение вынести на усмотрение суда.
Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков извещенных надлежащим образом.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В силу ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Материалами дела установлено, что согласно справке ГУП «ОЦиОН» от 19 декабря 2010 года на земельном участке расположено два дома, строение литер <данные изъяты> жилой дом зарегистрирован: <данные изъяты> доля за Бондаревым В.В.., Бондаревой Г.Н.., Куракиным Д.В. на основании договора мены от 30 июля 1993 года №. Что также подтверждается техническим паспортом жилого дома <адрес>
Согласно договору мены от 30 июля 1993 года № Алтынова М.Я.. поменяла принадлежащую ей <данные изъяты> долю жилого дома <адрес> на квартиру <адрес>, принадлежащую Бондареву В.В.., Бондаревой Г.Н.., Куракину Д.В.
Таким образом, из вышеназванных документов усматривается, что Бондарев В.В.., Бондарева Г.Н.. и Куракин Д.В. приобрели указанную <данные изъяты> долю жилого дома в общую собственность, при этом не были определены доли сособственников.
Бондарев В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бондарев В.В.. завещал все свое имущество Куракину Д.В.
Как следует из материалов наследственного дела, представленного нотариусом ФИО7 на запрос суда, Куракин Д.В.. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады принадлежащие наследодателю Бондареву В.В.
Как следует из пояснений Куракина Д.В.., ДД.ММ.ГГГГ Бондарев В.В. и Бондарева Г.Н. расторгли брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №, представленного в материалы наследственного дела. Как следует из домовой книги Бондарева Г.Н. снялась с регистрационного учета в доме <адрес> 09 ноября 1999 года.
На момент смерти наследодателя согласно домовой книге, исследованной в ходе судебного заседания, в доме <адрес> зарегистрирован Куракин Д.В. что также подтверждается регистрацией в паспорте последнего.
Таким образом, судом по делу установлены все заинтересованные лица.
Поскольку в судебном заседании установлено, что к моменту смерти Бондарева В.В. истцы и наследодатель имели в собственности <данные изъяты> долю жилого дома <адрес> <адрес>, но при этом не были определены их доли в совместной собственности, что препятствует оформлению наследственных прав Куракина Д.В.. и дальнейшего оформления земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бондаревой Г.Н., Куракина Д.В. к администрации <адрес> об определении долей, включении доли в состав наследственной массы, признании права собственности на долю дома по праву наследования по завещанию удовлетворить.
Определить доли Бондарева В.В., Бондаревой Г.Н., Куракина Д.В. в доме <адрес> по <данные изъяты> доли каждому.
Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Бондарева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долю жилого дома, смешанной конструкции, одноэтажного под частью с подвалом, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
Признать право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, смешанной конструкции, одноэтажного под частью с подвалом, общей площадью - <данные изъяты> кв.м., жилой площадью – <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> за Куракиным Д.В. по праву наследования по завещанию после смерти Бондарева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Бураченок Н.Ю.
Решение в окончательной форме вынесено 26 января 2011 года.
Судья Бураченок Н.Ю.