Дело № 2-113/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 27 января 2011 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Чукановой Л.М.
при секретаре Минибаевой З.Н.
с участием истца Маркина А.П.
представителя истца Евстигнеева С.Ю.
представителя ответчика Гонышевой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркина А.П. к Тюрину А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Маркин А.П. обратился в суд с иском к Тюрину А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11.07.2006 г. с Тюрина А.В. в его пользу взыскана сумма в размере <данные изъяты>. Ответчик уклоняется от добровольного исполнения решения суда. Просил взыскать с Тюрина А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Кроме того, просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и услуг представителя <данные изъяты>
В судебном заседании Маркин А.П. свои требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель истца Евстигнеев С.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования Маркина А.П. поддержал, просил взыскать с Тюрина А.В. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.
В соответствие с требованиями ст. 29 п. 1 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему, известному месту жительства в Российской Федерации.
В данном случае последним, известным местом жительства ответчика Тюрина А.В. является адрес: <адрес>
Согласно рапорту СП по ОУПДС ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Тюрин А.В. по указанному адресу не проживает.
По правилам ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Представитель ответчика адвокат Второй Оренбургской областной коллегии адвокатов Гонышева Н.М., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенная судом в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что исковые требования Маркина А.П. не признаёт, просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав пояснения истца и его представителя, мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору.
Из решения Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11.07.2006 г. следует, что с Тюрина А.В. в пользу Маркина А.П. взыскано в возмещение ущерба <данные изъяты>. и компенсация морального вреда <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Указанное решение вступило в законную силу 24.07.2006 г.
Судом установлено, что до настоящего времени взысканные по решению суда денежные средства ответчиком не выплачены.
В соответствие с требованиями ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате на сумму этих средств. При взыскании долга судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
На день предъявления иска ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 7,75 %.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>. : 360 х 7,75 % х 1 569 дней (с 24.07.2006 г. по 02.12.2010 г.).
Что касается требований Маркина А.П. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя, то суд приходит к следующему.
По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Следовательно, данные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
По правилам ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Евстигнеев С.Ю. получил от Маркина А.П. сумму в размере <данные изъяты>. в качестве оплаты юридических услуг. Однако, учитывая сложность и категорию данного дела, количество судебных заседаний, требования разумности, суд считает возможным удовлетворить данные требования истца частично, в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 395 ГК Российской Федерации, ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Маркина А.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Тюрина А.В. в пользу Маркина А.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья - Л.М. Чуканова
Решение суда в окончательной форме принято 28.01.2011 года.
Судья -