Дело № 2-171/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2011г. г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Мячиной Л.Н. при секретаре Васильченковой А.Г. с участием истца Попова И.В., его представителя Сурниной Г.Г., действующей на основании устного заявления истца Попова И.В. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Попова И.В. к администрации г. Оренбурга и Инспекции федеральной налоговой службы Промышленного района г. Оренбурга о включении гаража в состав наследственной массы и признании права собственности на гараж по праву наследования,
у с т а н о в и л :
Попов И.В. обратился в суд с иском к администрации г. Оренбурга и ИФНС Промышленного района г. Оренбурга о включении в состав наследственной массы после смерти В.В. гаража, признании за ним права собственности на гараж по праву наследования, указал, что распоряжением горисполкома за № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ю.В. предоставлен земельный участок № кв.м. по строительство гаража по ул. <адрес>. Ю.В.. построил гараж из силикатного кирпича по утвержденному проекту.
Впоследствии гараж переоформлялся на И.С. и затем на В.В.
Право собственности на гараж В.В. не зарегистрировал, а ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти открылось наследство в виде № доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру № № дом № № по ул. <адрес> и в виде гаража №, построенного на земельном участке площадью № кв.м. <данные изъяты> по адресу <адрес>, ГСК №.
На случай своей смерти В.В. оставил завещание, которым все свое имущество завещал сыну Попову И.В.
Истец Попов И.В. указывает, что он является членом ГСК № на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Имеет в пользование гараж №. Паевые и членские взносы уплачены в полном объеме.
После обращения к нотариусу он получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру № № дом № № по ул. <адрес> В оформлении наследственных прав на гараж ему было нотариусом отказано, т.к. право собственности на гараж у его отца не было надлежащим образом оформлено.
В судебном заседании истец Попов И.В. исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил, что сначала нужно признать право собственности на гараж за отцом, затем включить гаража в состав наследственной массы и признать за ним право собственности на гараж по праву наследования по завещанию, просил суд удовлетворить иск. Дал пояснения аналогичные исковому заявлению
В судебном заседании представитель истца Попова И.В. Сурнина Г.Г. просила иск удовлетворить, поддержала позицию истца Попова И.В.
Представитель ответчика – администрации г. Оренбурга в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление Попова И.В. просил учесть соблюдение требований градостроительного законодательства.
Представитель ответчика ИФНС России по Промышленному району г. Оренбурга в судебное заседание не явился. От него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе рассмотреть дело в их отсутствие с направлением в их адрес решения суда.
Суд определил рассмотреть иск Попова И.В. в отсутствие представителя ответчика - администрации г. Оренбурга и представителя ИФНС России по Промышленному району г. Оренбурга.
Выслушав истца Попова И.В. и его представителя Сурнину Г.Г., исследовав материалы дела, суд считает, что иск Попова И.В. как законный и обоснованный подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено и другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчужденное имущество подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с актом ДД.ММ.ГГГГ. главного архитектора города Оренбурга Ю.В. имеющему автомобиль <данные изъяты> на основании решения Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлялся земельный участок площадью № под строительство гаража по ул. <данные изъяты> гараж № В указанном акте имеются надписи о переоформлении данного земельного участка последовательно иным собственникам. Последняя запись говорит о том. что документы на гараж переоформлены на В.В., проживающего в <адрес>
Суду представлена копия архивной выписки государственного архива <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ № № из решения исполнительного комитета Оренбургского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельных участков под строительство гаражей для личного автотранспорта», из которой следует, что исполком горсовета решил: Удовлетворить ходатайства граждан об отводе земельных участков под строительство гаражей для личного автотранспорта… В кооператив по <адрес> … 4.Ю.В., проживающего по <адрес>, имеющего автомашину «<данные изъяты>.
На основании п.5 ч.1 ст.1 ЗК РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельного участка и прочно связанных с ним объектов.
Согласно п.2 ст.30 ЗК РФ гражданам земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование не предоставляются.
Однако, согласно п.3 ст.20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.
Таким образом земельный участок под строительство гаража по указанному выше адресу выделялся на законном основании.
На основании п.3 ст. 222 ГК РФ в редакции Федерального закона от 30.06.2006 года, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях, в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Суду представлены справка отдела государственного пожарного надзора по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что противопожарное состояние ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>, соответствует требованиям норм и правил пожарной безопасности.
Согласно заключению санитарно – эпидемиологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № гаражно – строительный кооператив № на <данные изъяты> машиномест по адресу <адрес>, соответствует СанПиН 2.1.6.1032-01 Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест, СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».
Таким образом гараж соответствует требованиям санитарных и пожарных норм безопасности.
Из справки председателя ГСК – № следует, что Попов И.В., являющийся членом ГСК – № имеет в пользовании гараж № в ГСК № расположенном по адресу <адрес>.Об этом же свидетельствует приложенный план поэтажного здания по <адрес> литер <данные изъяты> ворить ходатайства граждан об отведе земельных участков под строительство гаражей для личного
Судом также исследована копия книжки члена гаражного кооператива № Попова И.В.
На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку В.В. умер не оформив свое право собственности на гараж, суд считает, что истец Попов Ю.В. правомерно подал иск о включении гаража в состав наследственной массы. И это требование как законное и обоснованное подлежит удовлетворению
Суду истцом Поповым Ю.В. представлена копия заседания В.В. из которого следует, что В.В. все свое имущество, принадлежащее ему на день смерти завещает сыну Попову Ю.В.
Из копии наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство по завещанию на часть наследственного имущества в виде доли в квартире уже выдано истцу Попову Ю.В.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Суд учитывает положения ст. 1161 ГК РФ о том, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158)… часть наследства, которая причиталась бы такому наследнику переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию пропорционально их наследственным долям
Как следует из копии наследственного дела, представленного нотариусом М.В., Попов И.В. подал заявление о принятии наследства после смерти отца В.В.., просил выдать свидетельство о праве на наследство, а А.Р. – супруга умершего В.В. подала заявление об отказе от обязательной доли в наследстве.
Других наследников у В.В. кроме Попова И.В., как следует из материалов наследственного дела, не имеется. Никто больше не подал заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство ни по закону ни по завещанию, кроме Попова Ю.В.
Таким образом требования Попова Ю.В. о признании права собственности на гараж отца В.В. включении гаража в состав наследственной массы и признании за ним права собственности на гараж по праву наследования по завещанию как законные и обоснованные подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Иск Попова И.В. удовлетворить.
Признать за Поповым В.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ право собственности на гараж №, размерами <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес> ГСК №.
Включить гараж №, размерами <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес> ГСК №, в состав наследственной массы после смерти Попова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Поповым И.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на гараж № № размерами <данные изъяты> находящийся по адресу: г. <адрес> № ГСК №. в порядке наследования по завещанию после смерти Попова В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Л.Н.Мячина
Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2011г.
Судья Л.Н.Мячина