№ 2-1579/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010г. г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе судьи Мячиной Л.Н. при секретаре Старовойтовой Л.З., с участием представителя истца Рустамовой И.И. Федосова С.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ЗАО Петровой С.В., действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рустамовой И.И. к ЗАО о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Рустамова И.И. обратилась в суд с иском к ЗАО о взыскании с ответчика <данные изъяты>. – расходы на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>, в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>. расходы по составлению заключения о восстановительной стоимости, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием ее автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ ее гражданская ответственность застрахована у ответчика по риску полное КАСКО
Размер материального ущерба, причиненного ей в ДТП, составил <данные изъяты>. согласно справке № об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ
Она обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком стоимость восстановительного ремонта была оценена <данные изъяты> что явно недостаточно для восстановления автомобиля. Ответчиком не выплачена ей сумма в <данные изъяты>
В судебное заседание истица Рустамова И.И. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.
В судебном заседании представитель истца Рустамовой И.И. Федосов С.Ю. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика <данные изъяты>. расходы на восстановительный ремонт, <данные изъяты>. расходы по составлению заключения о восстановительном ремонте, <данные изъяты>. расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> расходы по оплате судебной экспертизы и <данные изъяты> руб. расходы по оплате услуг представителя, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению.
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО Петрова С.В. иск не признала, показала, что имел место страховой случай в период действия договора страхования. Истице Рустамовой И.И. выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. При движении автомобиля произошел выброс гравия, в результате чего был поврежден автомобиль.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ
согласился.ования Филякина Е.М. поддержал. рассмотреть в его отсутствие., показала, что ее мать - бабушка стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истицы Рустамовой И.И.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). На заключение договоров страхования, являющихся обязательными, распространяются требования главы 48 ГК РФ о страховании.
На основании пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как следует из иска ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> – <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Р.В.
В соответствии со справкой о дорожно – транспортном происшествии нарушений ПДД со стороны водителя Р.В. не усмотрено.
Гражданская ответственность И.И. застрахована в ЗАО страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2.2.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств страховым случаем является повреждение или уничтожение застрахованного ТС в результате ДТП.
Факт дорожно – транспортного происшествия не оспаривается сторонами.
Судом назначалась и была проведена судебная оценочная экспертиза.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГстоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ без учета гарантийного обслуживания составляет <данные изъяты>.
Как следует из выписки по лицевому счету вклада Рустамовой И.И. ДД.ММ.ГГГГ ей на счет зачислено страховое возмещение в размере <данные изъяты>
Учитывая сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., подлежит возмещению <данные изъяты>
На основании выше изложенного, с учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания страхового возмещения в размере <данные изъяты>. законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расчет государственной пошлины произведен в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ от суммы удовлетворенных требований, сумма <данные изъяты>. составляет сумму возврата государственной пошлины,
Рассматривая требования возврата оплаты услуг представителя, суд считает разумным пределом оплаты услуг представителя Федосова С.Ю. в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в сумме <данные изъяты>
Таким образом иск Рустамовой И.И. подлежит полному удовлетворению учетом уточненной уменьшенной суммы требований.
Государственная пошлина, излишне оплаченная истицей в сумме <данные изъяты>, подлежит возврату ИФНС России по Промышленному району г.Оренбурга при обращении истицы с соответствующим заявлением в ИФНС России по Промышленному району г.Оренбурга. Квитанция об уплате государственной пошлины по заявлению истца подлежит выдаче из материалов гражданского дела.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Рустамовой И.И. к ЗАО о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с ЗАО в пользу Рустамовой И.И. <данные изъяты> – расходы на восстановительный ремонт автомобиля <данные изъяты>, в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> – <адрес>.
Взыскать с ЗАО в пользу Рустамовой И.И. судебные расходы в сумме <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. расходы по составлению заключения о восстановительной стоимости, <данные изъяты>. возврат государственной пошлины, <данные изъяты> руб. расходы по оплате судебной экспертизы, <данные изъяты>. расходы по оплате услуг представителя.
Государственная пошлина, излишне оплаченная истицей в сумме <данные изъяты>, подлежит возврату ИФНС России по Промышленному району г.Оренбурга при обращении истицы с соответствующим заявлением в ИФНС России по Промышленному району г.Оренбурга. Квитанция об уплате государственной пошлины по заявлению истца подлежит выдаче из материалов гражданского дела.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Л.Н.Мячина
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2010г.
Судья Л.Н.Мячина